Приговор № 1-233/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №1-233/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре судебного заседания Филипповой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя Макеевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перевезенцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.04.2020 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Электросталь Московской области, незаконно приобрел в целях сбыта сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,71 грамма, который незаконно хранил при себе, а 03.04.2020 в период времени с 11 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире <адрес> незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «<Ж.>» за 700 рублей в ходе проведения проверочной закупки. После приобретения у ФИО1 наркотического средства, лицо под псевдонимом «<Ж.>» добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 03.04.2020 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Электросталь Московской области, незаконно приобрел не менее десяти свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,94005 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил по своему месту жительства - в квартире, расположенной по <адрес> без цели сбыта для последующего незаконного личного употребления до 13 час. 00 мин. 03.04.2020, когда около дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения и в ходе осмотра его места жительства, проведенного в период с 16 часов 30 мин. до 17 часов 10 мин. 03.04.2020 данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему предварительным следствием преступлениях при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в ходе судебного следствия не отрицал факт сбыта им 03.04.2020 лицу под псевдонимом «<Ж.>» за 700 рублей наркотического средства – гашина (анаша, смола каннабиса), а также не отрицал факта хранения без цели сбыта, для личного потребления, изъятого у него в квартире наркотического средства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля лица под псевдонимом «<Ж.>» в судебном заседании следует, что 03.04.2020 оно добровольно участвовало в проводимом сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области оперативно-розыскном <оперативные мероприятия> в отношении мужчины известного ему как <Р.>, который занимается сбытом наркотического средства гашиш, и у которого оно ранее неоднократно приобретало указанный наркотик по цене 700 рублей за сверток. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в квартире <адрес> 03.04.2020 за 700 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции в присутствии понятых, оно приобрело у ФИО1 наркотическое средство гашиш в одном свертке, которое впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции также в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие акты.

Обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, выдачи лицом под псевдонимом «<Ж.>» наркотического средства, сбытого ему ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего денег, переданных ему лицом под псевдонимом «<Ж.>», при покупке наркотика, а также наркотического средства гашиш по месту жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта подтверждаются показаниями свидетелей <С.А.Ю.><Ш.Д.А.><Д.В.С.><Б.А.С.><С.Ю.Р.> являющихся сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, <Ч.А.П.><Е.Д.А.> принимавших участие в оперативном мероприятии в качестве понятых, ФИО2, а также представленными суду в качестве доказательств заявлением лица под псевдонимом «<Ж.>» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, материалами ОРД.

Свидетели <С.А.Ю.><Ш.Д.А.><Д.В.С.><Б.А.С.> показали суду, что 03.04.2020 лицо под псевдонимом «<Ж.>» обратилось в УМВД России по г.о. Электросталь с заявлением о содействии органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности мужчины по имени <Р.>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш в г. Электросталь Московской области. 03.04.2020 в служебном кабинете в присутствии понятых произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 700 рублей, которые впоследствии были выданы лицу под псевдонимом «<Ж.>», выступающему в роли «покупателя» при проведении <оперативные мероприятия>». До выдачи лицу под псевдонимом «<Ж.>» денежных средств, в присутствии тех же понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у данного лица предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи. Далее, ФИО1, назначил лицу под псевдонимом «<Ж.> встречу. Так, в этот же день, в квартире <адрес>, в ходе встречи лицо под псевдонимом «<Ж.>» передало ФИО1 деньги, а последний передал ему наркотическое средство гашиш. В служебном кабинете УМВД России по г.о. Электросталь лицо под псевдонимом «<Ж.>» в присутствии понятых добровольно выдало сверток с веществом растительного происхождения внутри, при этом, пояснило, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, которое ему за ранее помеченные деньги в сумме 700 рублей продал мужчина по имени <Р.>. После этого, ФИО1 возле дома <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции. В этот же день, с согласия ФИО1, в присутствии двух понятых, эксперта ЭКО УМВД России по г. Электросталь <С.Ю.Р.> был проведен осмотр его жилого помещения – квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 руб., которые использовались в ходе <оперативные мероприятия> а также десять свертков с твердым веществом растительного происхождения и электронные весы. ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 700 руб. принадлежат ему. В свертках находится принадлежащее ему для личного потребления наркотическое средство гашиш. Электронные весы также принадлежат ему для взвешивания наркотического средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <С.Ю.Р.> следует, что он участвовал в осмотре квартиры <адрес> в качестве эксперта. В ходе проведения осмотра в указанной квартире были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 руб., которые использовались в ходе проведения <оперативные мероприятия> а также десять свертков с твердым веществом растительного происхождения, электронные весы (т. 2 л.д. 18-20).

Из оглашенных с согласия сторон показаний <Ч.А.П.> и <Е.Д.А.> следует, что они 03.04.2020 по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Так, они присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом «<Ж.>», которое участвовало в роли покупателя при проведении <оперативные мероприятия> В их присутствии лицу под псевдонимом «<Ж.>» были выданы деньги в сумме 700 рублей. Номер и серия денежных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. До передачи лицу под псевдонимом «<Ж.>» помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли. По окончании ОРМ в их присутствии лицо под псевдонимом «<Ж.>» сотруднику полиции добровольно выдало бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, при этом пояснило, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, которое оно приобрело за ранее помеченные деньги в сумме 700 рублей у мужчины по имени <Р.>. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое лицо под псевдонимом «<Ж.>». Также они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и запечатан и на котором все присутствующие расписались. После чего они проследовали по месту жительства ФИО1 по <адрес>, для осмотра места происшествия. В ходе осмотра в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 700 руб., десять свертков с твердым веществом растительного происхождения, электронные весы, которые были надлежащим образом упакованы в конверты и опечатаны; данные конверты были подписаны ими и всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 700 руб. принадлежат ему. Во всех обнаруженных свертках находится наркотическое вещество гашиш, которое он приобрел для личного потребления. Электронные весы ему были необходимы для взвешивания наркотического средства (т. 1 л.д. 141-144, 179-182).

Из оглашенных с согласия сторон показаний <Ш.> – <социальное положение> ФИО1, следует, что они с супругом проживают в арендованной квартире, расположенной по <адрес>. В данной квартире находятся вещи, принадлежащие ей и ФИО1 Обнаруженные денежные средства в размере 700 руб. ей не принадлежат. О том, что ФИО1 хранил дома наркотические средства, ей не было известно (т. 1 л.д. 145-146, т. 2 л.д. 16-17).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанных в установочной части приговора преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия.

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 03.04.2020, основанием для проведения <оперативные мероприятия> в отношении мужчины по имени <Р.> (в дальнейшем установленный как ФИО1), проживающего по <адрес> явилась поступившая в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация о сбыте им в городе Электросталь наркотического средства гашиш (т. 1 л.д. 8).

Заявлением лица под псевдонимом «<Ж.>» подтверждается его добровольное участие в качестве «покупателя» <оперативные мероприятия> в отношении мужчины по имени <Р.>, проживающего в <адрес> который занимается сбытом наркотического средства гашиш (т. 1 л.д. 10).

Из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 03.04.2020, следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у лица под псевдонимом «<Ж.>» до выдачи ему денежных средств для проведения <оперативные мероприятия> в отношении мужчины по имени <Р.>, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 12).

Факт вручения лицу под псевдонимом «<Ж.>» денежных средств подтверждается актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 03.04.2020, из которого следует, что лицу под псевдонимом «<Ж.>» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 700 рублей. Денежные купюры были откопированы и скреплены подписями понятых (т. 1 л.д. 13-14).

Как следует из акта выдачи предметов (веществ), полученных в ходе проведения <оперативные мероприятия> от лица, участвующего в роли «покупателя» 03.04.2020, в присутствии понятых лицом под псевдонимом «<Ж.>» был выдан один фольгированный сверток с твердым веществом растительного происхождения темного цвета внутри. При этом, лицо под псевдонимом «<Ж.>» пояснило, что в данном свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое оно приобрело у мужчины по имени <Р.> за денежные средства в размере 700 рублей 03.04.2020 в ходе проведения <оперативные мероприятия> (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, подтверждается факт обнаружения и изъятия в квартире ФИО1 в присутствии понятых денежных средств в размере 700 рублей, которые были использованы при проведении <оперативные мероприятия>; а также десяти свертков с твердым веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 26-41).

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей от 03.04.2020 в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 часов 00 мин. в служебном помещении УМВД России по г.о. Электросталь у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 18-21).

Из акта о проведении <оперативные мероприятия> от 03.04.2020 известно об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 с момента вручения лицу под псевдонимом «<Ж.>» помеченных денег до выдачи им приобретенного у ФИО1 03.04.2020 наркотического средства гашиш, и обнаружения и изъятия в квартире ФИО1 денежных средств в размере 700 рублей, которые были использованы при проведении <оперативные мероприятия> (т. 1 л.д. 59-60).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.04.2020 подтверждено, что документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 направлены руководителю следственного органа (т. 1 л.д. 6-7).

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), поводом для его проведения послужила оперативная информация о готовящемся преступлении, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники УМВД России по г.о. Электросталь Московской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 Решение о проведении <оперативные мероприятия>" было принято в целях проверки оперативной информации, полученной в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства гашиш в г. Электросталь Московской области, и пресечения дальнейшей преступной деятельности последнего.

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № от 03.04.2020 о том, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное 06.04.2020 г. лицом под псевдонимом «<Ж.>» в ходе <оперативные мероприятия> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); масса наркотического средства составила 0,71 г., в процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 63).

Заключением эксперта № от 26.05.2020 о том, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); масса наркотического средства составила 0,66г., в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 89-99).

Заключением химической экспертизы № от 26.05.2020 подтверждается, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); масса наркотического средства составила: объект №1 – 0,70 г., объект №2 – 0,69 г., объект №3 – 0,69 г., объект №4 – 0,69 г., объект №5 – 0,71 г., объект №6 – 0,69 г., объект №7 – 0,69 г., объект №8 – 0,69 г., объект №9 – 0,70 г., объект №10 – 0,69 г. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объект №11) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00005 г., которое может входить в состав наркотических средств, поучаемых из растения конопля, таких как: каннабис (марихуанн), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества (объекты №№1-10), смывы с поверхности объекта №11 – в полном объеме (т. 1 л.д. 106-108).

Протоколами осмотра предметов о том, что в присутствии понятых осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения <оперативные мероприятия> в отношении ФИО1, которые на основании постановлений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения (т. 1 л.д. 152-158, 159-165, 166-171, 179-182).

Актом № от 03.04.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что у ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24).

Оценив в совокупности показания свидетелей лица под псевдонимом «<Ж.>», <Д.В.С.>., <Б.А.С.><С.А.Ю.>., <Ш.Д.А.><С.Ю.Р.>., <Ч.А.П.>., <Е.Д.А.>., суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО1 не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, результатов <оперативные мероприятия> проведенного 03.04.2020, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Так, оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был задержан ФИО1 проводились на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности с участием понятых; документы, составленные в ходе ОРМ, были подписаны всеми его участниками, в том числе ФИО1 без каких-либо замечаний. Свидетель лицо под псевдонимом «<Ж.>» показало, что до проведенного с его участием ОРМ ФИО1 занимался сбытом наркотического средства гашиш и неоднократно продавал ему наркотик по цене 700 рублей. В ходе осмотра по месту жительства ФИО1 также было обнаружено и изъято из незаконного оборота то же наркотическое средство в значительном размере. Наличие в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается помимо его признательных показаний, количеством изъятого у него наркотического средства и размещение наркотика в удобной для сбыта расфасовке. Таким образом, действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить эти преступления, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы сбыть за плату наркотическое средство наркопотребителю. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. При этом следует отметить, что в ходе проведения <оперативные мероприятия> место встречи и стоимость наркотического средства были указаны продавцом – ФИО1, что свидетельствует об отсутствие давления со стороны покупателя на ФИО1 по поводу продажи наркотического средства.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, и ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и оказание содействия следствию в выявлении и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Электросталь Московской области, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

<социальное положение>

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано и в ст. 60 УК РФ.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, который до совершения преступления и после его совершения ни в чем предосудительном замечен не был.

Таким образом, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему три года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде запрета определенных действий о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,61 г., 0,65 г., 0, 64 г., 0,64 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,64 г., 0,64 г., 0,64 г., 0,65 г., 0,64 г., и упаковки к нему; полимерный пакет с пазовой застежкой из бесцветного прозрачного материала, с отрезками из фольги; металлическая коробка золотистого цвета с крышкой; электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, - уничтожить; мобильный телефон марки «Huawei» (имей №, имей №), с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 700 руб., хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 02.07.2020 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Портнова Н.В.