Постановление № 5-95/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно в общественном месте выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут по адресу: <адрес> около <адрес> им был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства (л.д. 2);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6);

- справкой начальника смены дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО4, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д. 7).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись подпись подпис ь Н.С. Кузнецова