Решение № 2-1945/2019 2-1945/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Дело № 2-1945/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., с участием представителя истца по доверенности М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа финансовых средств,

У с т а н о в и л:

НО КПК «КредитЪ» (далее Кооператив) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, в котором просит о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.

В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа (номер обезличен) от 20.04.2018г., заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен заем в размере 57000 рублей, на срок 12 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 26,5 0% годовых.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства (номер обезличен) с ФИО2.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 20.04.2018г. в размере 57000 руб.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 19.04.2019г.

В соответствии с п.12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (гл.32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд.участка № 2 Кстовского района.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 52 451 руб. 94 коп., в том числе: основная сумма займа в размере 39 008 руб. 04 коп., проценты за пользование займом по ставке 26,50 % годовых за период с 22.08.2018г. по 31.05.2019г. в размере 8 014 руб. 84 коп., штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 20.09.2018г. по 31.05.2019г. в размере 5 429 руб. 06 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают. В связи с чем, кооператив вынужден был обратиться в суд.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа (номер обезличен) от 20.04.2018г. заемщиком ФИО1 предоставлено следующее обеспечение в виде поручительства третьего лица – ФИО2, с которой 20 апреля 2018г. заключен договор поручительства (номер обезличен). Согласно указанного договора ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа (номер обезличен) от 20.04.2018г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму долга по договору займа финансовых средств № К65-18 от 20.04.2018г. в размере 52 451 руб.94 коп., расходы на услуги представителя 6000 руб. и уплаченную госпошлину – 1 773 руб. 56 коп., а всего 60 225 (шестьдесят тысяч двести двадцать пять) руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель Кооператива исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО1 с момента получения кредита выплатила четыре платежа, после чего средств в погашение кредите не поступало, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом: ФИО1 согласно отчета об отслеживании отправлений судебное извещение получено 15.07.2019г., судебное извещение ФИО2 возвращено в адрес с отметкой «за истечением срока хранения», об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа (номер обезличен) от 20.04.2018г с поручительством третьего лица, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен заем в размере 57000 рублей, на срок 12 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 26,50% годовых.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 20.04.2018г. в размере 57000 руб.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 19.04.2019 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа (номер обезличен) от 20.04.2018г. заемщиком ФИО1 предоставлено следующее обеспечение в виде поручительства третьего лица – ФИО2, с которой 20 апреля 2018г. заключен договор поручительства (номер обезличен). Согласно указанного договора ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа (номер обезличен) от 20.04.2018г.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 52 451 руб. 94 коп., в том числе: основная сумма займа в размере 39 008 руб. 04 коп., проценты за пользование займом по ставке 26,50 % годовых за период с 22.08.2018г. по 31.05.2019г. в размере 8 014 руб. 84 коп., штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 20.09.2018г. по 31.05.2019г. в размере 5 429 руб. 06 коп.

Указанный размер задолженности ответчиков по договору займа достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден представленным расчетом и ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит компенсировать свои расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ основным критерием размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, его участие в судебное заседание, соотношение расходов с объемом защищенного права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1 773 руб. 56 коп., а именно по 886 руб. 78 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от 20.04.2018г. в размере 52 451 руб.94 коп., расходы на услуги представителя 6000 руб., а всего 58 451 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по уплате госпошлины в размере 1773 руб. 56 коп. в равных долях, т.е. по 886 (восемьсот восемьдесят шесть) руб. 78 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова