Решение № 2-1896/2021 2-1896/2021~М-997/2021 М-997/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1896/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании привести границы земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок,

установил:

Истец администрация Богородского городского округа МО обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести границы земельного участка в соответствии с ГКН, освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что Распоряжением администрации муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой, документарной/выездной проверки» было установлено провести проверку соблюдения ФИО1 требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства», расположенном по адресу: <адрес> Срок проведения проверки установлен в 20 рабочих дней. К проведению проверки определено приступить с ДД.ММ.ГГГГ, окончить проверку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

О предстоящей проверке ФИО1 был уведомлен посредством вручения уведомления нарочно его представителю по доверенности, а также путем направления заказным почтовым отправлением уведомления.

В ходе проведения проверки установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № является объектом государственного кадастрового учета, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Осмотр и обмер границ указанного земельного участка осуществлялись в присутствии представителя правообладателя - ФИО2 Земельный участок с жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат одному собственнику. На западе земельный участок с кадастровым номером № гр. ФИО1 граничит с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>), на востоке граничит с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>), на юге граничит с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>3), на севере граничит с дорогой местного значения <адрес> периметру земельный участок с кадастровым номером № огорожен единым деревянным забором. В северной части участка расположен дом, а в северо-западной части земельного участка расположена хозяйственная постройка, права на которые зарегистрированы. Подъезд к земельному участку осуществляется со стороны <адрес> земельном участке произрастают декоративные и подовые деревья, ягодные кустарники и цветочные культуры. Земельный участок используется собственником в соответствии с видом разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства».

Кадастровым инженером ООО «ЭРМИТАЖ» ФИО3 в ходе проведения работ на местности методом спутниковых геодезических измерений с использованием двухчастотной GPS/Глонасс аппаратуры «AshtechProMark2.» s/n PM 20229019S/N/CH004545 были зафиксированы координаты шести поворотных точек ограждения: па границам н1-н2 ограждение в виде деревянной доски на кирпичных столбах высотой 2,4 метров, по границе н2-пЗ;нЗ-н4;н4-н5 сплошной деревянный забор высотой 2 метра на опорах из металлических труб, по границе н5-н6-н1 ограждение в виде сетки - рабицы на опорах из металлических труб. В процессе камерального исследования путем проведения анализа полученных в ходе проведения работ, данных по сведениям ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером № установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 запользован и освоен земельный участок общей площадью 3055 кв.м., площадь и конфигурация которого не соответствует площади и конфигурации участка с кадастровым номером № принадлежащего ему на праве собственности, площадь которого по сведениям ЕГРН составляет 1500 кв.м. По результатам обследования земельного участка кадастровым инженером составлено заключение.

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка, анализа документов, результатов обмера и обработки полученных измерений, сведений ЕГРН, установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № без правоустанавливающих документов изменена конфигурация земельного участка и запользована дополнительная территория площадью 1555 кв.м, что является нарушением земельного законодательства Российской Федерации, выразившимся в самовольном занятии гражданином земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 7.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства были отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждены приложенными к акту материалами фотофиксации и заключением кадастрового инженера ООО «ЭРМИТАЖ» ФИО3

По результатам проведенной проверки ФИО1 вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока исполнения предписания распоряжением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена внеплановая, документарная, выездная проверка соблюдения земельного законодательства ФИО1, целью которой являлось проверка выполнения последним предписания органа муниципального земельного контроля. Срок проведения проверки установлен в 20 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка не выявлены, по южной границе обследуемого участка ограждение не демонтировано. Земельный участок площадью 1555 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, не освобожден.

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено. В связи с чем, ФИО1 вынесено повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении указанного нарушения в установленном законодательством Российской Федерации порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению администрации Богородского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р проведена проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м.

О дате и времени предстоящей выездной проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1 уведомлен заранее должным образом, посредством направления заказного почтового отправления на адрес регистрации. Уведомление ФИО1 не получено, при проведении проверки ФИО1 отсутствовал.

В результате документарной проверки установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использования - «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чём в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка не выявлены, по южной границе обследуемого участка ограждение не демонтировано. Земельный участок площадью 1555 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, не освобожден.

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0703004:27 установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 продолжал самовольно использовать земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 1555 кв.м, материалы дела были направлены Мировому судье судебного участка № района Бибирево города Москвы. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, ФИО1 вновь было вынесено повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению администрации Богородского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р назначена проверка исполнения предписания ФИО1 О дате и времени предстоящей выездной проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1 уведомлен заранее должным образом, посредством направления заказных почтовых отправлений на адрес регистрации и на адрес местонахождения земельного участка, однако, при проведении проверки ФИО1 отсутствовал.

В результате документарной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка не выявлены, по южной границе обследуемого участка ограждение не демонтировано. Земельный участок площадью 1555 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, не освобожден.

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не исполнено и он продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 1555 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. В результате ФИО1 вновь было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого в соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок площадью 1555 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, не освобожден, а предписание не исполнено.

Результаты проверки отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ФИО1 продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 1555 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, которое до настоящего времени ФИО1 не устранено, администрация Богородского городского округа вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Просит суд (с учетом уточнения требований):

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноводск Туркменской ССР, привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета.

Обязать ФИО1 освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1555 кв.м, путем переноса ограждения в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца администрации Богородского городского округа МО ФИО4 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 35, пункта 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения муниципального района, относится осуществление муниципального земельного контроля на межселенной территории муниципального района. В соответствии с Законами Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», от 24.07.2014 № 107/2014-03 и от 05.11.2019 № 222/2019-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделены государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями, установленными настоящим Законом, сроком на один год (ст. 5 Закона Московской области от 26.12.2018 № 242/2018-03).

Администрация Богородского городского округа наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Ногинского муниципального района.

Из материалов дела установлено, что Распоряжением администрации муниципального образования «Городское поселение им. Воровского Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой, документарной/выездной проверки» было установлено провести проверку соблюдения ФИО1 требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0703004:27 площадью 1500 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства», расположенном по адресу: <адрес> Срок проведения проверки установлен в 20 рабочих дней. К проведению проверки определено приступить с ДД.ММ.ГГГГ, окончить проверку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено пунктом 10 данного распоряжения, проводимая в отношении ФИО1 проверка подразделялась на документарную (в ходе которой проводился сбор и анализ необходимых документов) и выездную (в рамках которой осуществлялся выезд на место - обследуемый земельный участок с кадастровым номером №).

О предстоящей проверке ФИО1 была уведомлен посредством путем вручения уведомления нарочно его представителю по доверенности, а также путем направления заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и адресу расположения спорного земельного участка уведомления, которое содержало всю необходимую информацию касательно предстоящей проверки, включая ее предмет, дату, время, место и основания ее проведения.

В ходе проведения проверки установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № является объектом государственного кадастрового учета, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Осмотр и обмер границ указанного земельного участка осуществлялись в присутствии представителя правообладателя - ФИО2 Земельный участок с жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенные по адресу: р.п им. Воровского, <адрес>, уч. 11, принадлежат одному собственнику. На западе земельный участок с кадастровым номером № гр. ФИО1 граничит с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>), на востоке граничит с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>), на юге граничит с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>, за домом №), на севере граничит с дорогой местного значения <адрес> периметру земельный участок с кадастровым номером № огорожен единым деревянным забором. В северной части участка расположен дом, а в северо-западной части земельного участка расположена хозяйственная постройка, права на которые зарегистрированы. Подъезд к земельному участку осуществляется со стороны <адрес> земельном участке произрастают декоративные и подовые деревья, ягодные кустарники и цветочные культуры. Земельный участок используется собственником в соответствии с видом разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства».

Кадастровым инженером ООО «ЭРМИТАЖ» ФИО3 в ходе проведения работ на местности методом спутниковых геодезических измерений с использованием двухчастотной GPS/Глонасс аппаратуры «AshtechProMark2.» s/n PM 20229019S/N/CH004545 были зафиксированы координаты шести поворотных точек ограждения: па границам н1-н2 ограждение в виде деревянной доски на кирпичных столбах высотой 2,4 метров, по границе н2-пЗ;нЗ-н4;н4-н5 сплошной деревянный забор высотой 2 метра на опорах из металлических труб, по границе н5-н6-н1 ограждение в виде сетки - рабицы на опорах из металлических труб. В процессе камерального исследования путем проведения анализа полученных в ходе проведения работ, данных по сведениям ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <адрес> установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № <адрес> запользован и освоен земельный участок общей площадью 3055 кв.м, площадь и конфигурация которого не соответствует площади и конфигурации участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности, площадь которого по сведениям ЕГРН составляет 1500 кв.м. По результатам обследования земельного участка кадастровым инженером составлено заключение.

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка, анализа документов, результатов обмера и обработки полученных измерений, сведений ЕГРН, установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, без правоустанавливающих документов изменена конфигурация земельного участка и запользована дополнительная территория площадью 1555 кв.м, что является нарушением земельного законодательства Российской Федерации, выразившимся в самовольном занятии гражданином земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 7.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства были отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждены приложенными к акту материалами фотофиксации и заключением кадастрового инженера ООО «ЭРМИТАЖ» ФИО3

По результатам проведенной проверки ФИО1 вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока исполнения предписания распоряжением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена внеплановая, документарная, выездная проверка соблюдения земельного законодательства ФИО1, целью которой являлось проверка выполнения последним предписания органа муниципального земельного контроля. Срок проведения проверки установлен в 20 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка не выявлены, по южной границе обследуемого участка ограждение не демонтировано. Земельный участок площадью 1555 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, не освобожден.

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено. В связи с чем, ФИО1 вынесено повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении указанного нарушения в установленном законодательством Российской Федерации порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению администрации Богородского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р проведена проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м.

О дате и времени предстоящей выездной проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1 уведомлен заранее должным образом, посредством направления заказного почтового отправления на адрес регистрации, что подтверждается квитанцией ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №). Согласно распечатке отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России уведомление, направленное на адрес регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ -неудачная попытка вручения. Уведомление ФИО1 не получено. При проведении проверки ФИО1 отсутствовал.

В результате документарной проверки установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использования - «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чём в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка не выявлены, по южной границе обследуемого участка ограждение не демонтировано. Земельный участок площадью 1555 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, не освобожден.

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ №л ФИО1 не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 продолжал самовольно использовать земельный участок государственная собственность на который не разграничена общей площадью 1555 кв.м, материалы дела были направлены Мировому судье судебного участка № района Бибирево <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, ФИО1 вновь было вынесено повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению администрации Богородского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № назначена проверка исполнения предписания ФИО1 О дате и времени предстоящей выездной проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1 уведомлен заранее должным образом, посредством направления заказных почтовых отправлений на адрес регистрации и на адрес местонахождения земельного участка, Однако при проведении проверки ФИО1 отсутствовал.

В результате документарной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию земельного участка не выявлены, по южной границе обследуемого участка ограждение не демонтировано. Земельный участок площадью 1555 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, не освобожден.

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не исполнено и он продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 1555 кв.м, государственная собственность на который не разграничена. В результате ФИО1 вновь было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушения действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого в соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок площадью 1555 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, не освобожден, а предписание не исполнено.

Результаты проверки отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая, что каких-либо правовых оснований для пользования земельным участком площадью 1555 кв.м. у истца не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации Богородского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании привести границы земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительств», расположенного по адресу: <адрес> в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета.

Обязать ФИО1 освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1555 кв.м. путем переноса ограждения в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <адрес> в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Богородского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина