Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора Я.В.

при секретаре Учлохумян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор <адрес> указал, что Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОНД» с ДД.ММ.ГГГГг. по поводу зависимости от наркомании (шифр диагноза по №-<данные изъяты>). Данных о наличии стойкой ремиссии нет. Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг. выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами. Ю.В., страдающий заболеванием наркомания, при отсутствии стойкой ремиссии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен, поскольку зависимость от наркотических средств может привести к расстройствам поведения, послужить причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Просит прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья (л.д. 4-5).

Помощник прокурора <адрес> – Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ (л.д.18).

Представитель ответчика Ю.В.- адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Р.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что ранее Ю.В. был лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время сведений о том, имеет ли Ю.В. водительское удостоверение у суда нет, а в случае отсутствия у ответчика водительского удостоверения право управления у него нет, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется, а также полагала, что суд обязан был истребовать сведения о месте жительства ответчика на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД по НСО в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.24 ФЗ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

На основании ст.23 вышеуказанного ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 вышеуказанного ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 23.1 ФЗ № медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА Р. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ N 377 утвержден «ПЕРЕЧЕНЬ МЕДИЦИНСКИХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ», согласно которому противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются общие медицинские психиатрические противопоказания и дополнительные противопоказания, в том числе, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в которых входят психоактивные расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения) в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГг. выдано водительское удостоверение серии № №, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГг. в связи с лишением права управления транспортными средствами по ч.<данные изъяты> РФ на <данные изъяты> (л.д.8-9).

Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете в ГБУЗ НСО «НОНД» с диагнозом «наркомания »; данных о стойкой ремиссии заболевания нет (л.д.6-7 ).

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья.

Взыскать с Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: А.Г.Учлохумян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2017 г.

Судья: