Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-92/2017

КОПИЯ

Гражданское дело №2-92/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-92/17 по иску Акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «***» (далее по тексту – АО «***», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал на то, что ***. между истцом и ответчиком ФИО1. заключено соглашение № *** (далее по тексту - кредитный договор). Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в сумме *** рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** годовых, на срок до ***. В нарушение указанных выше требований ответчик ФИО1 с ***. по ***. допустил просрочку платежей по кредиту в размере *** рублей, которую ответчик до сих пор не оплатил. По состоянию на ***. задолженность по кредитному договору составила *** рубля, в том числе:

- *** рубля – сумма основного долга;

- *** рубля – проценты за период с ***. по ***. (п. *** кредитного договора);

- *** рублей – неустойка (пеня), начисленная за пропуск планового платежа (п. *** кредитного договора).

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение кредита: основную задолженность в размере *** рубля; проценты за период с ***. по ***. в размере *** рубля; неустойку (пеню), начисленную за пропуск планового платежа в размере *** рублей; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета ***% годовых, начиная с ***. по день исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***. в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ***.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рубля.

Представитель истца Тэц *** действующий на основании доверенности №*** от ***., действительной до ***., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. заявил о признании иска, в том числе размера процентов и неустойки, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал иск, в том числе размер процентов за пользование кредитом и неустойки, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Неустойка в размере *** рублей предусмотрена п. *** кредитного договора, соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения ее размера не усматривается, о применении судом ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представил.

Поскольку кредитный договор не прекратил свое действие, на основании п.2 ст.809 ГК РФ с ответчика, с учетом признания иска, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита включительно.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «***» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***. по состоянию на ***. в размере *** рубля, в том числе:

- *** рубля – сумма основного долга;

- *** рубля – проценты за период с ***. по ***.;

*** – неустойка (пеня), начисленная за пропуск планового платежа.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «***» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета ***% годовых, начиная с ***. по день исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***. в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ***.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017г.

Копия верна: Судья: С.А.Зуев

Секретарь: ФИО3

Решение вступило в законную силу « »__________2017г.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: ФИО3