Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Егорлыкский районный суд КОПИЯ

Дело№2-237/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием:

Истца ФИО1

Представителя истца- ФИО2

Ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указывалось на то, что 22.09.2016г. истец передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет приобретения дома, расположенного по адресу: <адрес> По устной договоренности стоимость объекта недвижимости сторонами была определена в размере <данные изъяты>., которая должная была быть выплачена при условии, если банк одобрит истцу ипотеку, за вычетом <данные изъяты> руб., полученных ответчиком. Никакого письменного предварительного договора между сторонами и ответчиком не заключалось. Срок заключения договора не оговаривался. Основной договор купли-продажи с ответчиком не был заключен, так как банки отказали истцу в предоставлении ипотеки. Ответчику было сообщено, что в получении ипотеки отказано, другой возможности приобрести дом не имеется. 14.03.2017г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней с момента получения требования. Указанная претензия ответчиком получена 15.03.2017г. Однако ответчик отказывается возвращать денежные средства, полученные в счет оплаты дома. Считает, что полученная ответчиком сумма <данные изъяты> руб. является авансом, поэтому должна быть возвращена. В связи с необоснованным удержанием данной суммы на неё следует начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2016г. по 24.05.2017г., сумма которых составит <данные изъяты>. Кроме того, по данному делу истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на составление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 22.09.2016г. по 24.05.2016г., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 просили суд прекратить производство по делу и утвердить, заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

1.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить ФИО1, 21.12.1982г. рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные по расписку 22.09.2016г., до 10.07.2017г.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела. Представитель истца- ФИО2 просил суд утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверяя возможность утверждения данного мирового соглашения, принятие отказа от части исковых требований, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

22.09.2016г. ответчиком ФИО3 дана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. Как следует из иска, данные денежные средства были получены ответчиком в счет будущего обязательства о заключении договора купли-продажи жилого дома. Однако данный договор сторонами в последующем не был заключен, уплаченная сумма не была возвращена истцу.

С учетом изложенного, суд считает, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит статьям 380, 381, 432, 1102 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его утверждает.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска- это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

По мнению суда, данное процессуальное действие по отказу от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежный средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.4,5 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по которому:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязуется выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные по расписке 22.09.2016г., до 10.07.2017года.

Принять от ФИО1 отказ от искового требования к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попова О.М. СЕКРЕТАРЬ: Лысова М.А.