Постановление № 5-45/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 17 октября 2018 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

С., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на территории дома <адрес> С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М.А.А. в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории с. Эрзин Эрзинского района Республики Тыва, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности, по приезду по вышеуказанному адресу, представившись сотрудником полиции, М.А.А., было предложено прекратить правонарушение, так как С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на что С. отказался прекратить правонарушение, продолжая материться и громко кричать на всю улицу в общественном месте нецензурной бранью. М.А.А., назвав свои ФИО, представившись сотрудником полиции еще раз, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, также было сделано предупреждение, что в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, на что гражданин С.. проигнорировав законное требование сотрудника полиции, попытался скрыться, убежал в сторону <адрес>. Для пресечения правонарушения в ходе преследования, С. был задержан возле <адрес>. При задержании, данный гражданин оказал яростное сопротивление, отказываясь подчиниться законному требованию сотрудника полиции прекратить правонарушение, пытаясь скрыться, повалить сотрудника полиции на землю, хватаясь за его одежду, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут при доставлении в ПП № (<адрес>) МО МВД РФ «Тандинский» для разбирательства, при водворении в КАЗ, гр. С. оказал физическое сопротивление, начал хвататься за форменное обмундирование и плевался, в связи с чем, в соответствии со ст. 20 Федерального Закона РФ «О полиции», применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину», после чего С. был водворен в КАЗ ПП № МО МВД РФ «Тандинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С., после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» младшего лейтенанта полиции М.А.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут во время охраны общественного порядка в <адрес> Республики Тыва, получив сообщение от оперативного дежурного ПП № МО МВД РФ «Тандинский» капитана полиции Ч.А.С. о том, что гр. С. в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя в семье, по адресу <адрес>. На данный вызов выехал на служебной автомашине ВАЗ-2115 с государственным номером № рус, совместно с и.о. начальника ПП № капитаном полиции А.В.А., инспектором ДПС младшим сержантом полиции С.Д.О. По приезду по вышеуказанному адресу, представившись сотрудником полиции, М.А.А. было предложено прекратить правонарушение, так как С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на что С. отказался прекратить правонарушение, продолжая материться и громко кричать на всю улицу в общественном месте нецензурной бранью. М.А.А., назвав свои ФИО, представившись сотрудником полиции еще раз, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, также было сделано предупреждение, что в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, на что гражданин С. проигнорировав законное требование сотрудника полиции, попытался скрыться, убежал в сторону <адрес>. Для пресечения правонарушения в ходе преследования, С. был задержан возле <адрес>. При задержании, данный гражданин оказал яростное сопротивление, отказываясь подчиниться законному требованию сотрудника полиции прекратить правонарушение, пытаясь скрыться, повалить сотрудника полиции на землю, хватаясь за его одежду, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут при доставлении в ПП № (<адрес>) МО МВД РФ «Тандинский» для разбирательства, при водворении в КАЗ, гр. С. оказал физическое сопротивление, начал хвататься за форменное обмундирование и плевался, в связи с чем, в соответствии со ст. 20 Федерального Закона РФ «О полиции», к нему была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину», после чего С. был водворен в КАЗ ПП № МО МВД РФ «Тандинский». (л.д. 2).

Из письменного объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он купил из магазина пивные напитки «Жигулевское» в количестве 6 бутылок, после чего он их распивал, находясь на территории своего дома. В ходе распития он сильно опьянел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в работы вернулась его супруга, между ними начался скандал. Через некоторое время его супруга вызвала полицию. Из-за того, что он был сильно пьян, он плохо помнил, что случилось. Помнит, что сопротивлялся сотрудникам полиции. По данному факту вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении С. за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность С. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» М.А.А., пояснениями самого С. в судебном заседании и его письменным объяснением.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия С., не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность С.., признается признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С. не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение С., <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) руб.

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>: <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу №.

Разъяснить С. что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья С.А. Ажи