Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1232/2017Дело ** Поступило 30.09.2014 года Именем Российской Федерации **** *** Железнодорожный районный суд *** в с о с т а в е: председательствующего судьи Тарабариной Т.В. при секретаре Цаца А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ****. на основании Заявления на получение К. на потребительские нужды ФИО1 заключила Договор с истцом о предоставлении К. в сумме 532000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Сумма К. была перечислена Заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Погашение К. подразумевалось ежемесячными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14845 рублей. Обязательства по своевременному возврату К. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 820033 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 478141 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 69764 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 206289 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную оплату долга -65837,55 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 820033 руб. 39 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, неоднократно (дважды) извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в заявлении на предоставление потребительского К. адресу (***), все почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой: «По истечении срока хранения». В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представившим сведения о причинах неявки. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что **** ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Б.» с заявлением о предоставлении потребительского К. и выпуск международной банковской карты (л.д.6-9). На основании общих Условий предоставления К., Б. акцептовал указанную оферту и предоставил ФИО1 К. в размере 532000 рублей, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, путем открытия счета и перечисления на него **** денежных средств в размере 532000 рублей (л.д.14). В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком Б., является офертой, а открытие Б. счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д.14-18). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что погашение К. должно было осуществляться в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14845 рублей (л.д.8); условия кредитного договора ответчицей ФИО1 надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.14-18). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В Параметрах потребительского К. АО «ЮниКредит Б.», являющихся Приложением к Заявлению на открытие счета, предоставление потребительского К. и выпуск международной банковской карты, указано, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на **** составляет 820033 руб. 39 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 478141 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 69764 руб. 90 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 206289 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную оплату долга -65837,55 руб. Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.11-13), суд признает его арифметически правильным. Ответчицей не представлено доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени (65837 руб.55 коп.) до 30000 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ****. в размере 784195 руб. 84 коп. (478141 руб. 81 коп. + 69764 руб. 90 коп. + 206289 руб. 13 коп. + 30000 руб.). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11041 руб. 96 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от **** в сумме 784195 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11041 руб. 96 коп., а всего 795237 руб. 80 коп. В остальной части – в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья- В окончательной форме решение принято ****. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 августа 2018 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |