Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-994/2019

70RS0003-01-2019-001505-28

КОПИЯ

Дело №2-994/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права наследования после смерти А, вместе и наравне с наследниками очереди, призываемой к наследованию по закону, и находящейся на иждивении умершего не менее года до дня его смерти.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2003 года у нее сложились фактические брачные отношения с А, с 2006 года проживала с ним совместно в его доме .... При жизни А полностью обеспечивал её материально, покупал продукты, одежду, оплачивал совместный отдых, заботился о ней. С 12.01.2013 ей назначена пенсия по старости в размере 8593,48 руб. в месяц, с указанного времени иных источников дохода не имела, находясь на иждивении А, доход которого в десятки раз превышал её доход. 07.10.2018 А умер, после его смерти открылось наследство. Считает, что имеет право вместе и наравне с наследниками первой очереди по закону быть призванной к наследованию на основании п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 08.04.2019 (сроком на 1 год), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.04.2019 (сроком на 2 года), в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагали, что истец не представила доказательств получения от умершего в период не менее года до его смерти полного содержания или такой систематической помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Отметили, что содержать истца на протяжении последних трех месяцев своей жизни А не мог по объективным причинам, поскольку до момента смерти находился в беспомощном состоянии, в больнице. Также настаивали на том, что несмотря на совместное проживание у А и ФИО4 был раздельный бюджет, при этом сама ФИО4 имеет долю в бизнесе, соответственно, дополнительный доход помимо указанного ею в исковом заявлении. Обращали внимание суда на то, что в собственности ФИО4 находились земельный участки, отчуждение которых произошло незадолго до обращения в суд с настоящим иском, при этом на одном из участков истец строила себе дом.

Истец ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из приведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств – нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождении на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Таким образом, факту нахождения граждан, не входящих в круг наследников (ст.ст.1142 - 1145 ГК РФ), на иждивении у наследодателя закон придает определяющее значение при возникновении у таких лиц наследственных прав на имущество, а потому он может быть установлен в судебном порядке.

Как разъяснено в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

г) совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст.1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Закон не исключает возможность признания иждивенцем лица, в том числе при наличии у него собственных доходов, например в виде трудовой пенсии по старости, и, следовательно, выплаты ему страховой суммы за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и А с 2003 года сложились фактические брачные отношения, что стороной ответчика не оспаривается.

ФИО4 является нетрудоспособной, с 12.01.2013 ей назначена страховая пенсия по старости в сумме 8593,48 руб., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно свидетельству о смерти от 08.10.2018 I-ОМ №815952 А умер 07.10.2018.

17.10.2018 нотариусом ФИО5 на основании заявления ответчика ФИО2 (сына наследодателя) начато наследственное дело к имуществу А При этом в заявлении о принятии наследства ФИО2 указал, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

27.03.2019 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО4

Как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на факт нахождения на иждивении А, истец представила доказательства в подтверждение различий в доходах, доказательства совместного проживания с А

Вместе с тем, само по себе различие в доходах и совместное проживание истца с А однозначно не свидетельствует о нахождении её на его иждивении. При этом каких-либо доказательств размера содержания, порядка предоставления материальной помощи, её размера в судебном заседании стороной истца в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Объективно свое подтверждение в судебном заседании нашел лишь разовый перевод на счет истца, совершенный со счета А 30.07.2018 в сумме 50000 руб. При этом, поскольку какого-либо назначения платежа не указано, оснований считать, что данная сумма предназначалась непосредственно для содержания ФИО4 у суда не имеется. Суд также учитывает, что в указанное время сам А находился на лечении в больнице, в связи с чем не исключается вероятность перевода денежных средств для приобретения лекарств для него самого.

Вместе с тем, даже в случае предназначения указанного перевода для содержания самой ФИО4 оснований для вывода о наличии систематической помощи от А истцу суд не усматривает, доказательств предоставления иной материальной помощи истцом не представлено.

Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика не подтвердил доводы истца о нахождении на иждивении наследодателя, поясняя, что им не известно о финансовых взаимоотношениях ФИО4 и А (свидетели Б, В), либо утверждавших, что у истца и А бюджет был раздельным (Г).

Суд учитывает также показания свидетеля Д (сына истца), пояснившего, что после смерти А истец проживает одна, однако какой-либо материальной помощи у него не просит, то есть в ней не нуждается.

Заслуживающими внимания, по мнению суда, являются и доводы стороны ответчика о том, что предусмотренная законом конструкция, позволяющая признать ФИО4 имеющей право на наследование наравне с ответчиком, а именно – содержание истца не менее года до момента смерти наследодателя, в данном случае не соблюдена, поскольку около 3 месяцев до момента смерти А, находясь в больнице (согласно медицинской справке в период с 03.07.2018 по 07.10.2018), не мог содержать ФИО4 в силу своего тяжелого состояния.

Судом также учитывается, что ФИО4 при подаче искового заявления умолчала о том, что является учредителем ООО «Компания Дилижанс», в котором имеет долю в уставном капитале в размере 24%, при том, что доля А составляет 38%, на момент смерти А имела в собственности земельные участки (площадью 1100 кв.м и 1210 кв.м), на одном из которых велось жилищное строительство, однако их продала незадолго до подачи в суд искового заявления (регистрация прекращения права собственности в ЕГРН 04.02.2019 и 05.02.2019).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку факт нахождения истца ФИО4 на иждивении А на протяжении не менее года до момента его смерти (то есть с 07.10.2017) в ходе судебного разбирательства истцом не доказан, в связи с чем оснований для признания за ней права на наследование наравне с наследником первой очереди по закону не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании права наследования после смерти А вместе и наравне с наследниками очереди, призываемой к наследованию по закону, и находящейся на иждивении умершего не менее года до дня его смерти в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2019, после вступления решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2019.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-994/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.