Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-994/2019

№ 2-994/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 июня 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «Коместра-Авто» в г. Томске (далее ПАО) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 63000 рублей 00 копеек, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № автомобиля «», государственный регистрационный знак . Период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам административного производства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали автомобиль «», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиль «», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Х.А.Х. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Х.А.Х. обратилась в ПАО СК «», которое застраховало её гражданскую ответственность, с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак , с учетом износа составляет 63000 рублей. После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем и Х.А.Х. была произведена выплата страхового возмещения в размере 63000 рублей. ПАО СК «» обратилось в ПАО с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО произвело выплату страхового возмещения в размере 63000 рублей. В рамках исполнения положений ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ПАО СК «» представило в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» материалы выплатного дела. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, кроме того, ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась. Для представления своих интересов ПАО заключило с ООО «» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение юридических действий, которому было выплачено вознаграждение в размере 8000 рублей за составление искового заявления.

Со ссылкой на положения ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с указанным выше требованием.

ПАО, извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО произвело выплату страхового возмещения в размере 63000 рублей 00 копеек, в связи с чем, у него возникло право требования выплаты страхового возмещения.

При подготовке дела к судебному разбирательству, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что на момент подачи искового заявления двухлетний срок исковой давности истёк, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «Коместра-Авто» в г. Томске к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.О. Пашук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2019

Копия верна: судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова

Решение вступило в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения в деле № 2-994/2019 в Томском районном суде Томской области.

УИД №