Решение № 2-2743/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2743/2025

УИД 61RS0№-54

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В АО «Альфа Страхование» от ФИО1 поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением его автомобиля марки «Тойота Приус», с государственным регистрационным номером «№», в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, как автовладельца, была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО по полису серии ААС №.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД -23390 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании поступившего заявления, и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «Альфа Страхование» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 100,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 900,00 рублей и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 400 000,00 рублей были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 248 100,00 рублей были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №№, 7551 о перечислении денежных средств на общую сумму 115 599 629,06 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 570 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 151 900,00 рублей были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №№, 129336 о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636,40 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 1005 акта №).

На основании ст. 20 Закона об ОСАГО, РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию № И-56616 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по осуществлению компенсационным выплатам, в том числе, по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес РСА поступил ответ ПАО «АСКО» об отказе в возмещении вышеуказанной выплаты, ввиду того, что заключением специалиста №АК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» установлено, что в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, в 22:15 ч., с участием автомобиля марки «Тойота Приус», с государственным регистрационным номером «№», а также автомобилей марки «№», с государственным регистрационным номером «№», «Ауди А8», с государственным регистрационным номером «№», все заявленные повреждения автомобиля марки «Тойота Приус», с государственным регистрационным номером «№», не могли быть получены при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, компенсационная выплата по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 400 000,00 рублей осуществлена необоснованно, в отсутствие у ФИО1 права на получение компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

В судебное заседание истец РСА не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «АСКО» в судебное заседание не явилось, представило возражения на исковые требования, согласно которых считало исковые требования обоснованными, и просило рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из устава РСА.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В АО «Альфа Страхование» от ФИО1 поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением его автомобиля марки «Тойота Приус», с государственным регистрационным номером «№», в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, как автовладельца, была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО по полису серии ААС №.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД -23390 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании поступившего заявления, и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «Альфа Страхование» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 100,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 900,00 рублей и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 400 000,00 рублей были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 248 100,00 рублей были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №№, 7551 о перечислении денежных средств на общую сумму 115 599 629,06 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 570 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 151 900,00 рублей были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №№, 129336 о перечислении денежных средств на общую сумму 118 406 636,40 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 1005 акта №).

На основании ст. 20 Закона об ОСАГО, РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию № И-56616 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по осуществлению компенсационным выплатам, в том числе, по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес РСА поступил ответ ПАО «АСКО» об отказе в возмещении вышеуказанной выплаты, ввиду того, что заключением специалиста №АК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» установлено, что в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, в 22:15 ч., с участием автомобиля марки «Тойота Приус», с государственным регистрационным номером «№», а также автомобилей марки «№», с государственным регистрационным номером «№», «Ауди А8», с государственным регистрационным номером «№», все заявленные повреждения автомобиля марки «Тойота Приус», с государственным регистрационным номером «№», не могли быть получены при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, компенсационная выплата по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 400 000,00 рублей осуществлена необоснованно, в отсутствие у ФИО1 права на получение компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения. Доказательства перечисленных обстоятельств должны быть представлены в совокупности и недоказанность хотя бы одного из них ведет к отказу в защите прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду относимые и допустимые доказательства наличия законных оснований для получения спорных компенсационных выплат, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Абхазия серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ПГ по п.г.т. Цандрыпш Гагрского раойна ПУ МВД <адрес>, код подразделения АВК-111) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОРГН №) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО9