Приговор № 1-396/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-396/2021

Дело № 1-396/2021

64RS0044-01-2021-004307-10


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.

защитника адвоката Воробьевой Л.И. представившей удостоверение № 3072 и ордер № 152 от 26.07.2021,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>, работающего <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в вечернее время суток ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, перевел денежные средства лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь предало ФИО1 сведения о местонахождении тайника с заложенным в него наркотическим средством.

<Дата> в вечернее время суток, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в указанном лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, месте – участке местности, расположенном у <адрес>, имеющим координаты 51.2953 северной широты, 45.581 восточной долготы, забрал из тайника, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, что является значительным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

<Дата> примерно в 22 часа 45 минут у <адрес> г. <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

<Дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> г. <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что забыл обстоятельства происшедшего.

Вместе с тем, при исследовании представленных сторонами доказательств, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства и суда, ФИО1, не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что в целях личного употребления, купил через интернет магазин наркотическое средство, которое стал хранить при себе, при встрече с сотрудниками полиции он сбросил наркотическое средство на землю, после чего его задержали.

Помимо этих показаний, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе осмотра места происшествия от <Дата> на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> г. <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с содержимым. (т.1 л.д. 12-14).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, изъятое в ходе указанного смотра места происшествия вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма. (т.1 л.д. 18)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма. (т.1 л.д. 57-60)

В ходе осмотра места происшествия от <Дата> осмотрен участок местности, указанный ФИО1 как место расположения тайника, из которого он забрал наркотическое средство, зафиксирован адрес: г. <адрес>, <адрес> координаты 51.2953 северной широты, 45.581 восточной долготы. (т.1 л.д. 129-132,133)

Из показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2. следует, что, находясь при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции, <Дата> примерно в 22 часа 45 минут у <адрес> г. <адрес>, они увидели ранее незнакомых ФИО1 и ФИО 3 с подозрительным поведением. Они подъехали к ним (ФИО1 и ФИО2), после чего ФИО1 выбросил сверток. (т.1 л.д. 94-95, 96-97)

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что <Дата> в поселке <адрес> г. <адрес> ФИО1, при приближении к нему сотрудников полиции, выбросил фольгированный сверток. (т.1 л.д. 112-113)

Из показаний свидетелей ФИО 4., ФИО 5 следует, что в их присутствии представители правоохранительного органа провели следственное действие, по результатам которого был составлен соответствующий протокол в котором отражены все действия участвующих лиц. (т.1 л.д. 4-7,8-9)

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон. (т.1 л.д. 14)

Из показаний свидетеля ФИО 6 следует, что в его присутствии представители правоохранительного органа провели следственное действие, по результатам которого был составлен соответствующий протокол в котором отражены все действия участвующих лиц. (т.1 л.д. 124-126)

Изъятые в ходе проведения следственных действий предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковку – уничтожить;

- сотовый телефон в чехле – возвратить подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров