Определение № 33-3530/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 33-3530/2026 (2-39/2026)

УИД: 59RS0003-01-2025-000682-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 11 марта 2026 года

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., изучив материалы гражданского дела № 2-39/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ФИО4 на определение Кировского районного суда г. Перми от 23.01.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Пермскому филиалу Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 965 596 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 12 000 руб.; о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 23.01.2026 (мотивированное определение изготовлено 05.02.2026) отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 – ФИО6 об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1.

ФИО4 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 23.01.2026 отменить, приводя доводы о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из содержания частной жалобы следует, что заявитель не согласен с выводами суда относительно отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что обжалование определения об отказе в удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит возвращению

В данном случае необходимо отметить, что возражения относительно определения могут быть включены, соответственно, в апелляционные жалобу, представление на итоговый судебный акт, принятый по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО4 на определение Кировского районного суда г. Перми от 23.01.2026 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.