Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2 – 115/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ст. Старощербиновская «26» февраля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:


Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и банком АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей (л.д.43-51).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета (л.д.43), подписанная ответчицей, Тарифный план (л.д. 45), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.46-51).

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Заключительный счет был направлен ответчице ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчицей (л.д.8-18 ).

О данной уступке ответчица надлежащим образом была уведомлена (л.д. 33). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляла 192 949,17 рублей, что подтверждено актом приема-передачи прав требований (л.д. 7), справкой о размере задолженности (л.д. 4) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования (л.д. 34-38). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 34-38). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 058,98 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 192 949,17 (сто девяносто две тысячи девятьсот сорок девять рублей, 17 копеек), а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере - 5 058,98 (пять тысяч пятьдесят восемь рублей, 98 копеек) рублей.

Всего взыскать – 198 008,15 рубля (сто девяносто восемь тысяч восемь рублей, 15 копеек).

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Отрошко В.Н.



Суд:

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ