Решение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-2721/2017 М-2721/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3538/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просил суд:

- взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

ФИО1 и ООО «<данные изъяты> Страхование» заключили Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – ЛАДА 217230 №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии – ОПЕЛЬ КОРСА г.р.н. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ЛАДА 217230 №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД слеует, что вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на требование ООО «<данные изъяты>» не получен. В связи с невозможностью решить вопрос во внесудебном порядке истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.38), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно, расписка отобрана (л.д. 48).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. ст.309,15,1064,1079,1081 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму оплаченного Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)