Решение № 2-3101/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3101/2020

Дело № 2-3101/2020

УИД 74RS0001-01-2020-001739-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 74 696 руб. 37 коп., в том числе основной долг 61 474 руб. 89 коп., 13 221 руб. 48 коп. – проценты, 2 440 руб. 89 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Просит также взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с ДАТА по дату полного погашения кредита.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору № от ДАТА. По условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 112 994 руб. 35 коп. на срок до ДАТА под 19,9 % годовых, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, заявил о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 112 994 руб. 35 коп. на срок до ДАТА под 19,9 % годовых. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ДАТА ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 74 696 руб. 37 коп., в том числе основной долг 61 474 руб. 89 коп., 13 221 руб. 48 коп. – проценты.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДАТА своего подтверждения не нашли.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения задолженности размер ежемесячного платежа – 5 749 руб. 35 руб., срок кредита с ДАТА по ДАТА, общая сумма, подлежащая выплате с учетом процентов, составляет 137 985 руб. 38 коп.

Ответчиком в суд представлены квитанции о внесении следующих платежей на общую сумму 103 500 руб.: ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА руб. – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., 5 750 руб., 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб., ДАТА – 5 750 руб. Допустимых письменных доказательств внесения платежей в большем размере суду не представлено.

Учитывая, что имеется задолженность по кредитному договору № от ДАТА, к ООО «Нейва» перешли права требования указанной задолженности, истец имеет право обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что первоначально ДАТА ООО «Нейва» обратилось за защитой своих прав к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 72 956 руб. 12 коп.

ДАТА во исполнение вышеуказанного судебного приказа с ответчика судебным приставом-исполнителем удержана сумма 9 286 руб. 67 коп. ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА.

Поскольку кредитным договором предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами (2 числа каждого месяца), первоначально ООО «Нейва» обратилось за судебной защитой к мировому судье ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с ДАТА, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания двух последних ежемесячных платежей, что согласно графику платежей составляет 11 499 руб. 68 коп., в том числе основной долг 11 221 руб. 38 коп., проценты 278 руб. 30 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (15,40 %), что составляет 375 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нева" удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейва" задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 11 499 руб. 68 коп., в том числе основной долг 11 221 руб. 38 коп., проценты 278 руб. 30 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейва" расходы по уплате государственной пошлины 375 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нейва" отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2020.

Председательствующий: