Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> земельной доли, расположенной на территории Высокского сельсовета <адрес>. В обосновании своих требований истец указала, что спорное имущество принадлежало её маме – ФИО1 (до замужества «А»), умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она завещала все своё имущество ей и брату ФИО2 После смерти мамы они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрировать право собственности не смогли, поскольку в документах содержались ошибки и неточности.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 После его смерти она фактически приняла наследство, но в установленном законом порядке его не оформила, по тем же основаниям. Других наследников к его имуществу не имеется.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что мама истца - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она являлась собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> земельной доли, расположенной на территории Высокского сельсовета <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на дом, свидетельствами о праве собственности на земельный участок и земельную долю.

Как следует из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Администрации <адрес>, все свое имущество она завещала своим детям ФИО6 и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, после её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, указав, что кроме неё наследником 1 очереди является ФИО2

Нотариус не выдал наследникам свидетельство о праве собственности в порядке наследованию, потому что в свидетельствах о рождении ФИО2 и ФИО6 (до замужества ФИО7) фамилия их мамы написана как «А», а в актовой записи о заключении брака между ней и ФИО3 её фамилия написана без буквы «н» - «Б». Кроме того, в регистрационном удостоверении на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и решении исполкома <данные изъяты> содержались ошибки в указании дат их выдачи.

В то же время, согласно сведений полученных из администрации <адрес>, после смерти ФИО1 её дети - ФИО6 и ФИО2 забрали её личные вещи и предметы обихода, продолжили обрабатывать приусадебный земельный участок, оплачивать счета, производить ремонт дома и таким способом фактически приняли наследство, что не оспаривалось сторонами.

Других наследников первой очереди не имеется.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти он проживал один. По данным из отдела ЗАГС <адрес> актовой записи о регистрации брака с ФИО2, а также актовых записей о рождении его детей не имеется.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО6 организовала похороны родного брата ФИО4, забрала затем его личные вещи и предметы обихода.

Обратившись к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти брата, истцу было отказано в выдаче свидетельств по тем же причинам, что и после смерти ФИО1

Проанализировав исследованные документы, суд приходит к выводу, что в актовой записи о заключении брака ФИО1 была допущена ошибка при написании её фамилии вместо А, указана Б, а в регистрационном удостоверении на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и решении исполкома <адрес> содержались ошибки в указании дат их выдачи.

Других обстоятельств, препятствующих регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, других наследников их имущества не имеется, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> земельной доли, расположенной на земельном участке (кадастровый №) на территории Высокского сельсовета <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих