Постановление № 5-59/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-59/2025




Дело №

УИД: 61RS0№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гончаров И.И.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Д.С.,

с участием иностранного гражданина ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отношении

Джамадурдыева Сахыдидара (DJUMADURDYYEV SAHYDDAR), ... г. года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, проживающего по адресу: <...>, русским языком владеет,

дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из Отдела полиции № Управления МВД России по <...>,

УСТАНОВИЛ

... г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, сотрудниками полиции установлен гражданин Республики Туркменистан ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ... г. на основании многократной визы, действующей 90 дней из каждых 180 дней. После истечения срока пребывания в течение 90 суток уклонился от выезда из Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение ст.5 Федерального закона от ... г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в том, что после ... г., не имея документов, подтверждающих право на пребывание и проживание в Российской Федерации, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, превышающего 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- паспортом гражданина Республики Туркменистан № №, выданным ... г., с многократной визой на пребывание в Российской Федерации в период с ... г. по ... г., действующей 90 дней из каждых 180 дней,

- объяснением ФИО1 о сроках пребывания на территории Российской Федерации,

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России со сведениями о сроках въезда и пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации,

- протоколом № от ... г. об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с указанием на действия ФИО1, который нарушил режим пребывания и проживания в Российской Федерации, уклонившись от выезда.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ГИАЗ ОП № МВД России по <...> Р. в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд учитывает отсутствие документов, разрешающих ФИО1 находиться на территории Российской Федерации.

Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от ... г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от ... г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ... г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено. Судья считает необходимым назначить основное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа, не установлено

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья учитывает, что в настоящее время ФИО1 не имеет легальных источников дохода, пользуется временным жильем, не принял меры для получения временного разрешения на проживание или для получения гражданства Российской Федерации. В суд не представлены сведения о том, что ФИО1 поддерживает семейные отношения с гражданами Российской Федерации, а члены его семьи являются гражданами Российской Федерации.

Судья учитывает, что причины нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не являются основанием для освобождения ФИО1 от применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

При таких обстоятельствах судьей не установлено оснований, дающих право на дальнейшее пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации или для неприменения к нему дополнительного наказания, ввиду чего ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку такое наказание соразмерно характеру и тяжести совершенного правонарушения, поведению иностранного гражданина в период пребывания на территории РФ.

Принимая во внимание отсутствие оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в Российской Федерации, судья учитывает положения ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина. Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 располагает средствами для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, судья считает возможным с учетом положений ст.32.10 КоАП РФ назначить дополнительное наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда.

Проверив данные о личности иностранного гражданина, судья считает необходимым указать сведения о его личности, соответствующие данным в паспорте иностранного гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать иностранного гражданина Джамадурдыева Сахыдидара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Отдел полиции № Управления МВД России по <...>.

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: УИН:№, получатель: УФК по <...> (Управление МВД России по <...>), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, Казначейский счет: №, БИК: №, кор.счет №, КБК №, административный штраф тер. органа внутренних дел.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ