Решение № 2-2057/2020 2-2057/2020~М-1624/2020 М-1624/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2057/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 599 578 рублей 34 копейки задолженности по кредитному договору и 9 195 рублей 78 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29 октября 2019 года, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,3 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере 557 975 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2020 г. с учетом снижения размера штрафных санкций составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Истец «АТБ» (ПАО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2019 г., <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска «АТБ» (ПАО) ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы других лиц, и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 29 октября 2019, выпиской по лицевому счету, платежным поручением № от 26.05.2020 об оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 599 578 рублей 34 копейки задолженности по кредитному договору и 9 195 рублей 78 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020