Приговор № 1-87/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-87/2023

№1-87/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000570-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Петрова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, пенсионера МВД России, ветерана боевых действий на Северном Кавказе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ведомственные награды МВД России, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 28.06.2023г. ФИО1, в нарушение требований п. 2 ст. 6, ст. 22, 25, установленных ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии», незаконно хранил на полке в ванной комнате <адрес> 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ), изготовленный промышленным способом, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, исправному и пригодному для стрельбы, а также патроны к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18, в количестве 258 штук, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы из боевого огнестрельного оружия.

В дальнейшем, не позднее 08 часов 40 минут 28.06.2023г. ФИО1 передал своему сыну ФИО6, введенному в заблуждение относительно правомерности своих действий, 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ) и патроны к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18, в количестве 258 штук, с целью их сокрытия и незаконного хранения на участке местности, расположенном возле <адрес> д. <адрес>, где данное оружие и боеприпасы в тот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, в период до 10 часов 00 минут 28.06.2023г., незаконно хранил на полке в пристройке к дому № 10 по <адрес> д. <адрес> взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде - ручную оборонительную осколочную гранату Ф-1 промышленного изготовления без взрывателя, снаряженную бризантным взрывчатым веществом - тротилом, пригодную для производства взрыва при наличии средств взрывания, которая в тот же день была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с 1985 года по 2012 год проходил службу в органах внутренних дел, неоднократно выезжал в служебные командировки на Северный Кавказ. В сентябре 1995 года, находясь в служебной командировке в <адрес>, приобрел боевой 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ) и патроны к нему калибра 9x18 мм, более 200 штук. В конце сентября 1995 года, по окончании командировки, привез пистолет и патроны по месту жительства: <адрес>, которые хранил на полке ванной комнаты. 28.06.2023г. около 07 часов 00 минут в <адрес> д. <адрес>, где проживает его сестра ФИО7, прибыли сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в жилище. В процессе производства обыска в ванной комнате взял белый мешок из-под сахара, в котором находились пистолет и патроны, и попросил сына Дмитрия отнести мешок в сторону леса и спрятать. Вскоре вернулся сын с сотрудниками полиции и проследовали к месту нахождения мешка из под сахара, в котором находился пистолет ФИО2, магазины и патроны к нему.

Кроме того, в этот же день примерно в 09 часов 50 минут, сотрудники полиции на полке, расположенной в пристройке к его дому обнаружили гранату Ф-1, которую также изъяли. (Т.1 л.д. 107-112, Т.2 л.д. 36-40)

Обстоятельства незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывного устройства по месту жительства на территории домовладения № по <адрес> д. <адрес>, ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием 13.07.2023г. (Т.1 л.д. 116-123)

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконном хранении взрывных устройств, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что 28 июня 2023 года, около 07 часов, совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Брянской

области на служебной автомашине выдвинулся д. <адрес>. В ходе проведения следственных действий ФИО1, проживающий в <адрес> д. <адрес>, выдал гранаты РГД и Ф-1, штык-ножы, газовый пистолет, и направил своего сына ФИО6 с полимерным мешком из-под сахара в сторону неподалеку расположенного леса. Проследовав за ФИО6 совместно с ФИО1 выяснилось, что в спрятанном мешке находится 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ), 4 магазина к нему, а также патроны в количестве 258 шт., которые ФИО1 хранил в ванной своего дома по адресу: <адрес>. Изъятые предметы с участием понятых были осмотрены и изъяты, о чем был составлен протокол. (Т.1 л.д. 142-145)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что проживает в доме отца ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, по соседству в <адрес> проживает его тетя – ФИО9, к которой 28.06.2023г. прибыли сотрудники с целью проведения обыска. В ходе проведения следственного действия ФИО1 передал ему полимерный мешок из-под сахара, который попросил отнести в сторону леса и спрятать. В дальнейшем сотрудник полиции попросил показать место, где он оставил мешок. В присутствии отца ФИО1 из мешка были изъяты пистолет и патроны. (Т.1 л.д. 149-151)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в отдельности на предварительном следствии, следует, что 28.06.2023г. в качестве понятых принимали участием в следственном действии в д. <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты граната, пистолем ФИО2 и патроны к нему. По результатам проведенного следственного действия составлен протокол, достоверность содержания которого удостоверили своими подписями. (Т.1 л.д. 154-159)

Протоколом от 28.06.2023г. установлено место происшествия - участок местности, расположенный вблизи <адрес> д. <адрес>, с географическими координатами сторон: широта 53.1649, долгота 34.5650, где обнаружен принадлежащий ФИО1 белый мешок из-под сахара, с находившимися в нем 9-мм пистолетом ФИО2 (ПМ), 4 магазинами к пистолету, а также 258 патронами калибра 9x18 мм. Данное оружие и боеприпасы изъяты. (Т.1 л.д. 62-67)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 40э от 30.06.2023г., изъятый с места происшествия 28.06.2023 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ) изготовлен промышленным способом, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для стрельбы. Изъятые с места происшествия 28.06.2023г. патроны, в количестве 258 штук, являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2, изготовленными промышленным способом и предназначенными для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 9x18 мм. (Т.1, л.д. 77-79)

Протоколом от 13.07.2023г. осмотрен 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ), а также 258 патронов калибра 9x18, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.06.2023г., признанные по делу вещественными доказательствами. (Т.1 л.д. 124-130,131)

Протоколом от 28.06.2023г. установлено место происшествия – пристройка к дому № по <адрес> д. <адрес>, где была обнаружена и изъята ручная оборонительная осколочная граната Ф-1. (Т.1 л.д. 6-10)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение № № 3173э от 03.07.2023г, изъятый с места происшествия 28.06.2023г. предмет, конструктивно похожий на гранату Ф-1, является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде - ручной оборонительной осколочной гранатой Ф-1 промышленного изготовления без взрывателя, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом. Представленная ручная оборонительная осколочная граната Ф-1 пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания. (Т.1 л.д. 87-89)

Протоколом от 13.07.2023г. осмотрена ручная оборонительная осколочная граната Ф-1, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.06.2023г. в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признанная по делу вещественным доказательством. (Т.1 л.д. 124-130,131)

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебных заседаниях, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, его материальное положение.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является пенсионером МВД России, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации, в целом, характеризуется положительно, имеет ведомственные награды МВД России, является участником боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участника боевых действий, имеющего ведомственные награды МВД России.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его материальное положение, и назначает наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному, а по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание в рамках санкции статьи, т.е. лишение свободы со штрафом.

Указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем данная совокупность признается судом исключительной и дающей право, в соответствии со ст.64 УК РФ, на назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован, является ветераном боевых действий, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применят к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 9-мм пистолет ФИО2 (ПМ), а также 226 патронов калибра 9x18, 32 гильзы и 32 пули, ручную оборонительную осколочную гранату Ф-1, по вступлении приговора в законную силу, передать в УМВД России по Брянской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин