Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-895/2020

УИД 76RS0011-01-2020-001242-65

Дело № 2-895/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 05.05.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 106000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, за ним согласно расчету за период с 28.02.2019 г. по 09.09.2020 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 89969,54 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2019 г. по 09.09.2020 г. (включительно) в сумме 89969,54 руб., в том числе: основной долг – 64041,85 руб., просроченные проценты – 24171,10 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1067,16 руб., неустойку за просроченные проценты – 689,43 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2899,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1494/2019, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.05.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 106000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере 106000 руб. была перечислена ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской по нему. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячных платежей составил 2957,82 руб.

Как усматривается из кредитного договора, подписанного ответчиком, он был ознакомлен с условиями кредитования и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщиков. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту, с января 2019 г. ответчик прекратил погашение кредита.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 28.08.2019 г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было выполнено.

До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.09.2020 г. составила 89969,54 руб., в том числе: основной долг – 64041,85 руб., просроченные проценты – 24171,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1067,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 689,43 руб.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом по состоянию на 09.09.2020 г. (включительно), полностью согласуется с движением денежных средств по выписке по счету. Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, поэтому суд с указанным расчетом соглашается.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2899,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2016 г. по состоянию на 09.09.2020 г. в сумме 89969 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 64041 руб. 85 коп., просроченные проценты – 24171 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1067 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 689 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2899 руб. 09 коп., а всего 92868 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова