Решение № 2-2647/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1320/2023(2-5155/2022;)~М-3775/2022

Дело № 2-2647/2025

УИД 24RS0032-01-2022-005238-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что мать истца, ФИО2, умерла 20.09.2020 года, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 завещание не составляла. Наследниками по закону являлись: истец ФИО1 (дочь), ответчик ФИО3 (мать), ФИО4 (муж), ФИО5 (дочь). ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу истца. В то же время в связи с тем, что ФИО3 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, нотариусом был сделан вывод о том, что ответчик фактически приняла наследство, на основании чего истцу временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 ФИО8 выдано свидетельство <адрес>4 от 21.05.2021 года о праве на наследство по закону на ? доли от наследственной массы, а именно: 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как указывает истец, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, отношения с умершей дочерью не поддерживала и никаких действий для принятия наследства после ее смерти не принимала, в то время как истец, получив свидетельство о праве на наследство по закону, фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами ФИО2, проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания и оплачивала коммунальные услуги. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывает на то, что является единственным наследником, принявшим наследство в полном объеме, но не может зарегистрировать право на него в установленном законом порядке, на основании чего просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду поясняла, что ей неизвестно, где проживала ответчик ФИО3 на момент смерти ФИО2, поскольку задолго до ее смерти они перестали общаться. Кроме того, ФИО3 была поставлена на регистрационный учет по воле ФИО2, поскольку это было необходимо для получения пенсии последней, однако, с 2007 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несла и не несет, действий по фактическому вступлению в наследство не совершала, с умершей не общалась более 15 лет, о ее месте нахождения неизвестно ни истцу, ни третьим лицам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Влас В.Д., ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу п. 1 ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2020 года умерла мать истца ФИО1 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.08.2006 года, ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Влас В.В. и 1/3 доля – Влас В.Д., что следует из выписки из ЕГРН.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, умершей 20.09.2020 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 51-136), из которого следует, что 27.01.2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 Заявлений от иных лиц о вступлении в наследство не поступало.

08.02.2021 года от супруга наследодателя Влас В.Д. поступило заявление об отказе от наследования от причитающейся ему доли на наследстве в пользу дочери наследодателя ФИО1

18.03.2024 года от дочери наследодателя ФИО5 поступило заявление об отказе от наследования по всем основаниям.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: собств. ФИО1, мать ФИО2 (снята м учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ), сестра Влас Т.В., отец Влас В.Д., бабушка ФИО3

21.05.2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества ФИО2 является в 1/2 доле дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 83).

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателями спорной квартиры являются Влас В.Д. в 1/3 доли и ФИО1 в 1/3 и в 1/6 долях общей долевой собственности (л.д. 152-155).

Как указывает нотариус ФИО6 в ответе на судебный запрос, лицом, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, является мать наследодателя – ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наступившей 20.09.2020 года в квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что может свидетельствовать о принятии ей наследства.

Так, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 с 17.08.2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, материалами дела не установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наступившей 20.09.2020 года или в последующие 6 месяцев ФИО3 находилась по месту своей регистрации и проживала в спорной квартире, напротив как следует из заявления об отмене заочного решения суда, направленным ФИО3 в суд, она указывает на то, что с 2005 года и по настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>, данный адрес также указан на конверте, в котором заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд.

Доказательств обращения с заявлением о принятии наследства ФИО3 не представлено, таковых заявлений и не содержится в материалах наследственного дела, что свидетельствует о том, что ФИО3 никаких действий по принятию наследства не совершала. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы о том, что после смерти дочери ФИО2 ФИО3 были погашены долги, а также факт ее участия в организации похорон дочери суд находит голословными, поскольку таковых доказательств суду ответчиком не представлено, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела и получение судебной корреспонденции. С требованиями о фактическом принятии наследства ФИО3 в суд не обращалась.

Таким образом, доводы истца о том, что с 2007 года ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, суд признает заслуживающими внимания.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по закону, приняла наследство, в том числе и фактически, поскольку после смерти матери ФИО2 распорядилась ее личными вещами, проживала на момент смерти матери и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами, а именно историей операций по дебетовой карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№, за период с 01.09.2022 года по 06.11.2022 года, принадлежащей супругу истца ФИО1 - Александру ФИО7 М. (л.д. 18-23), справками по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24-26), подтверждениями платежей и чек-ордерами ПАО «Сбербанк России» (л.д. 27-41).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1, ответчиком ФИО3 не представлено. Более того, третьи лица Влас В.Д. и ФИО5 в направленных ранее в суд заявлениях пояснили, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убедительному выводу о том, что ответчик ФИО3 на момент смерти Влас Н.И. по месту регистрации совместно с последней не проживала, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, что сама подтвердила в заявлении об отмене заочного решения суда, расходов по содержанию жилого помещения не несла и не несет, то есть каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Принимая во внимание, что в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства обращения иных лиц с заявлением о принятии наследства, кроме ФИО1, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращались, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.