Решение № 12-84/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-84/2019

Дело № 12-84\19


РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 2 июля 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «N.» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица территориального отдела № 14 Госадмтехнадзора Московской области от 25 апреля 2019 года, правонарушитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 ч. 1 Кодекса Московской области об административным правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме СУММА рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал жалобу в суд с просьбой отменить его, поскольку, в обжалуемом постановлении отсутствуют доказательства вины правонарушителя, а также нарушена процедура привлечения лица к ответственности, в связи с чем он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, истребовав административный материал в отношении правонарушителя, допросив свидетеля-должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года в 12 часов 23 минуты, в месте общественного пользования по адресу: <...>, фасад магазина «Пятерочка» со стороны главного фасада, выявлено ненадлежащее содержание крытого металлического сооружения, с находящимися внутри установками кондиционеров, размещенного у стены здания магазина, выразившееся в поврежденном его состоянии (деформирована крыша и стены сооружения).

Факт совершения указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра от 18 марта 2019 года; фотоснимками; предписанием; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; актом осмотра от 25 апреля 2019 года; актами выполненных работ; правоустанавливающими документами правонарушителя, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «N." по ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области № 37\2016-ОЗ, суд находит правильной, т.к., указанное юридическое лицо допустило нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию торговых палаток, павильонов, киосков, предназначенных для осуществления торговли или предоставления услуг, металлических гаражей, тентов для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, фасадов нежилых зданий, сооружений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.4 Закона Московской области № 37\2016-ОЗ, нарушение установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию торговых палаток, павильонов, киосков, предназначенных для осуществления торговли или предоставления услуг, металлических гаражей, тентов для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, фасадов нежилых зданий, сооружений,-влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц-от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 50 п. 1 (б), ст. 56 п.п. 1, 10 Закона Московской области № 191\2014-ОЗ от 30 декабря 2014 года (в редакции, действовавшей на момент выявления указанного правонарушения), в случае, если в собственности юридических или физических лиц, хозяйственном ведении или оперативном управлении юридических лиц находятся отдельные нежилые помещения в нежилых или жилых зданиях, такие лица несут обязательства по долевому участию в ремонте фасадов названных зданий пропорционально занимаемым площадям.

Работы по ремонту и покраске фасадов зданий и их отдельных элементов (балконы, лоджии, кровли, водосточные трубы и т.п.) должны производиться согласно паспорту цветового решения фасада. Требования к оформлению паспорта цветового решения фасада устанавливаются Правительством Московской области. Расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски должны поддерживаться в чистоте и исправном состоянии;

Юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обязаны благоустраивать, в том числе путем регулярной уборки, принадлежащие им территории, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области.

Срок и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены, поскольку, в административном материале имеются копии списка почтовых отправлений в адрес правонарушителя, и отчеты об отслеживании заказного письма.

Однако, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, правонарушителю назначено максимальное наказание по данной статье, несмотря на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и того факта, что он впервые привлекается к административной ответственности по данной статье КоАП МО.

В связи с изложенным, суд считает необходимым изменить постановление должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица территориального отдела № 14 Госадмтехнадзора Московской области от 25 апреля 2019 года в отношении ООО «N.» по ст. 6.4 ч. 1 Закона МО № 37\2016-ОЗ № 14\851\66 от 25 апреля 2019 года изменить, снизив назначенный правонарушителю штраф до 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.