Приговор № 1-135/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

84RS0001-01-2018-000832-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 19 ноября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, при секретаре Скачковой Е.В., с участием государственного обвинителя Авдошкина С.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Ганцевича И.А., удостоверение № 1141 и ордер № 347 от 15.11.2018 года, ФИО3, удостоверение № 1737 и ордер № 117 от 07.11.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-135/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.05.2018 года мировым судьей судебного участка №155 в районе Кайеркан г. Норильск Красноярского края по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% от заработка,

- 12.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильск Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% от заработка, ст.70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% от заработка (по состоянию на 19 ноября 2018 года неотбыто 5 месяцев 13 дней),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 г. не позднее 23 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к центральному входу здания закрытого распределительного устройства главной понижающей подстанции – 24, район 26 км., от г. Дудинка где ФИО1 при помощи найденного неподалеку металлического прута повредил замок на входных дверях. Далее ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, проникли в помещение ЗРУ ГПП-24, откуда тайно из корыстных побуждений похитили:

- кабель силовой ВРГ 3х4+1х2,5 (ЕНС 432066), в количестве 20 метров, стоимостью 2.280 рубля;

- устройство заземляющее, марки ЗПЛ-10м., в количестве 1 шт., стоимостью 5.312 рублей,

а также не представляющие материальной ценности 30 обрезков кабеля, длиной 1 метр каждый, после чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по собственному усмотрению, чем причинили АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» материальный ущерб на общую сумму 7.592 рубля.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники также согласились с ходатайством подсудимых, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимым обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на отношения собственности, данные о состоянии здоровья и личности подсудимых:

- ФИО1 – не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит,

- ФИО2 – судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем судом применяется ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает возможным применить в отношении подсудимых наказание в виде штрафа, что позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильск Красноярского края от 12.09.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат оставлению у подсудимого, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде штрафа, в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г, Норильск Красноярского края от 12.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № – оставить у осужденного ФИО1

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец