Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года п. Кадуй Дело № 2-308 / 2017

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Череповецкого отделения филиала-Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 64 501 руб. 80 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 2 135 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок по 20 мая 2020 года на цели личного потребления в сумме 65 959 руб. под 24,5 % годовых. Обязательство обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства, допустил просрочку. Требование банка о погашении всей суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

На 17 мая 2017 года задолженность ответчиков перед банком составила 64 501 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

20 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок по 20 мая 2020 года на цели личного потребления в сумме 65 959 руб. под 24,5 % годовых. Обязательство обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства, допустил просрочку. Требование банка о погашении всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, оставлено без удовлетворения.

На 17 мая 2017 года задолженность ответчиков перед банком составила 64 501 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, расчетом задолженности по состоянию на 17 мая 2017 года, поручением на перечисление денежных средств, движением по счету, требованиями от 12 апреля 2017 года, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчики возражений не представили.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиками не представлено. Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 1080 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2135 руб. 05 коп., расходы подтверждаются платежным поручением <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 мая 2015 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64501 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2135 руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р.Кононова