Решение № 2-2478/2024 2-2478/2024~М-2290/2024 М-2290/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2478/2024

Дело № 2-2478/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 50000 руб.

В обоснование иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» указало, что между ФИО5 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА на сумму 20000 руб., сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - ДАТА Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от ДАТА уступлена задолженность по указанному кредитному договору. Заемщик умерла.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ФИО2, ФИО3

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Третье лицо ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании требования посчитали обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления ФИО5 о заключении договора между ней и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого сумма займа составила 20000 руб. срок возврата займа - до ДАТА (включительно), сумма к возврату – 26600 руб. размер процентов - 365 % годовых. В исполнение условий договора на счет банковской карты заемщика НОМЕР был перечислен заем в размере 20 000 руб. (л.д. 21-26, 34-оборот).

Договор со стороны заемщика подписан аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), посредством отправки смс-сообщения с кодом НОМЕР на номер телефона +НОМЕР (л.д. 26).

Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполняются с ноября 2022 года, что следует из расчета взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 3 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года составила в размере 50 000 руб., в том числе по основному долгу 20 000 руб., по процентам 28 890 руб., по штрафам/пеням 1110 руб. (л.д. 8).

В соответствии с договором НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии) от ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступлена задолженность по указанному договору займа НОМЕР от ДАТА ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 27-29).

ФИО5 умерла ДАТА. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1 Согласно ее заявлению наследниками также является супруг наследодателя ФИО3 В состав наследственной массы входит: 1/3 доля в праве на АДРЕС по адресу: АДРЕС жилой дом и земельный участок НОМЕР по адресу: АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 75).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 1 648 688 руб. 20 коп. Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 610 844 руб. 91 коп. (л.д. 90-94).

По сведениям банка данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП России в сети «Интернет», имеются сведения о наличии в отношении ФИО5 на исполнении в Миасском ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области следующих исполнительных производств:

- НОМЕРИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа от ДАТА НОМЕР, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса, задолженность по которому составляет 52879 руб. 68 коп.;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса, задолженность по которому составляет 13231 руб. 12 коп., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса, задолженность по которому составляет 13556 руб. 29 коп., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса, задолженность по которому составляет 21660 руб. 99 коп., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса, задолженность по которому составляет 200 руб., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса, задолженность по которому составляет 76225 руб., исполнительский сбор 5335 руб. 75 коп.;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса, задолженность по которому составляет 11585 руб. 22 коп., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса, задолженность по которому составляет 47621 руб. 68 коп., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса, задолженность по которому составляет 7406 руб. 59 коп., исполнительное производство окончено ДАТА;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса, задолженность по которому составляет 22320 руб. 15 коп.;

- НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса, задолженность по которому составляет 4910 руб. 56 коп., исполнительное производство окончено ДАТА (л.д. 84).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как видно из дела, договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов единовременным платежом в сумме 26 600 руб. 2 декабря 2022 года.

Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата займа, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Право первоначального кредитора перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № НОМЕР от ДАТА.

Представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО5 наследник по закону первой очереди ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым приняла наследство установленным законом способом, следовательно, к ней перешли обязанности по погашению долга наследодателя ФИО5 по договору займа НОМЕР от ДАТА.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составила 1 160 407руб. 64 руб. (549 562,73 руб. /стоимость 1/3 доли квартиры/ + 610 844,91 руб. /стоимость жилого дома/ = 1273484 руб.).

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества, вошедшего в состав наследства, на день открытия наследства не представлено.

Размер задолженности наследодателя на момент разрешения спора составляет 250707 руб. 83 коп. (200 708,03 руб. (ранее взысканная сумма: 52879,68 руб. + 13231,12 руб. + 13556,29 руб. + 21660,99 руб. + 200 руб. + 5335,75 руб. + 11585,22 руб. + 47621,68 руб. + 7406,59 руб. + 22320,15 руб. + 4910,56 = 200 708,03) + 50000 руб. (сумма, предъявленная ко взысканию), который не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, перешедшего к ответчику ФИО1 по закону.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в пределах стоимости всего причитающегося ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 16 июня 2023 года в размере 50 000 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб., сумма процентов 28 890 руб., сумма штрафов 1 100 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб., исходя из следующего расчета: ((50 000 руб. – 20 000 руб.) * 3 % / 100 % + 800 руб.) = 1700 (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на день обращения в суд) (л.д. 3).

С учетом того, что решение суда, состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на 16 июня 2023 года в размере 50000 руб., в том числе сумма основного долга 20000 руб., сумма процентов 28890 руб., сумма штрафов 1110 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2025 года