Определение № 2-1861/2017 2-1861/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1861/2017

Дело № 2-1861/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманск

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Легион», ООО «Айсберг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Легион», ООО «Айсберг» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северная торговая компания» был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств и финансирование текущей финансово-хозяйственной деятельности под <данные изъяты> годовых, траншами не более <данные изъяты> дней, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Легион»;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Айсберг».

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил клиента и поручителей об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.10.2 договора процентной ставки на <данные изъяты> годовых.

В нарушений условий кредитного договора ООО «Северная торговая компания» ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик требование не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> - пени на просроченную комиссию за ведение ссудного счета.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявил о направлении дела в Первомайский районный суд г. Мурманска, по месту жительства одного из ответчиков ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес> указав, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение а в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Легион», представитель ответчика ООО «Айсберг», представитель третьего лица ООО «Северная торговая компания» извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчики не проживают и не находятся на территории, подведомственной Октябрьскому районному суду города Мурманска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании истец заявил о направлении дела по подсудности в соответствии с п.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика ФИО2 в Первомайский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Легион», ООО «Айсберг» о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Первомайский районный суд г. Мурманска (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение 15 дней.

Председательствующий_________________