Решение № 2-2744/2020 2-2744/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2744/2020

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ответчика не чинить ему препятствия в общении с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив следующий порядок общения с ребенком: еженедельно с 10 часов 00 минут пятницы до 09 часов 00 минут понедельника с ночевкой по месту его проживания без участия ФИО2; обязании ответчика согласовывать с ним вопросы, касающиеся воспитания ребенка, посещения детского сада, кружков, курсов, секций, его обучения, а также возникновения заболеваний и ребенка и его лечения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с конца 2015 года до декабря 2016 года проживал совместно с ФИО2, то есть состоял с ней в фактических брачных отношениях, однако в органах ЗАГСа регистрация брака не производилась. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын - ФИО4. Однако, несмотря на длительные семейные отношения, ввиду произошедшей между ними бытовой ссоры, ФИО2 отказалась признавать его отцовство и практически сразу после родов перестала проживать совместно с ним. В результате чего изначально отцом ребенка в свидетельстве о рождении он не был указан.

Ввиду своего особого отношения к родившемуся ребенку, указывает истец, его искреннего желания быть его отцом, осуществлять свои родительские обязанности и иметь возможность общаться с ним и участвовать в его развитии, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства. В результате проведенного судебного разбирательства был признан отцом ФИО4, что в настоящее время, помимо прочего, подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, указывает истец, ФИО2, не желая устанавливать с ним нормальные отношения, несмотря на постоянную материальную помощь с его стороны, взыскала с него алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты>. Алименты он уплачивает исправно, задолженности не имеет. Помимо обязательных платежей по алиментам регулярно оказывает ФИО2 и ФИО4 материальную поддержку в виде приобретения детской одежды, питания и игрушек, оплачивает посещение платных медицинских учреждений. Указывает, что имеет искреннее желание и возможность принимать участие в воспитании сына. Является индивидуальным предпринимателем, имеет регулярный доход. Положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, его сын любит его и желает видеться и общаться с ним. По адресу его проживания для него обустроена отдельная большая комната со всем необходимым для его нахождения там, имеется кровать и значительное количество игрушек, одежда.

Полагает, что ФИО2 нарушает его право на воспитание ребенка. Его общение с сыном не будет негативно сказываться на его физическом и психическом здоровье, он намерен серьезно отнестись к воспитанию сына и оказывать ему всяческую материальную и моральную поддержку.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами истца не согласилась, с учетом дополнительных занятий ребенка, посчитала об определении следующего порядка общения ФИО1 с сыном: 1 и 3 выходные месяца с 16-00 часов до 19-00 часов воскресенья; 2 и 4 неделя месяца 1 будний день 2 часа, с 18-00 часов до 20-00 часов; по презрительной договоренностью с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погонных условий, графика занятий, здоровья и желание несовершеннолетнего, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, по доверенности ФИО3, с учетом возраста малолетнего, его прав и интересов, посчитала возможным обеспечить право на общение истца с малолетним сыном ФИО4, определив порядок общения: каждую первую и третью неделю месяца с пятницы по воскресенье по месту жительства отца или в общественных местах без присутствия матери по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка; еженедельно в один будний день не менее трех часов без присутствия матери по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, в период времени с конца 2015 года до декабря 2016 года ФИО1 проживал совместно с ФИО2, то есть состоял с ней в фактических брачных отношениях, однако в органах ЗАГСа регистрация брака не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын - ФИО4.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО4.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи с ФИО1 взысканы алименты в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО4.

По поручению суда специалистами Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи проведены обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по <адрес>, и ФИО2 по адресу: <адрес>.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 установлено, что малолетний ребенок ФИО4 проживает с матерью в благоустроенной комнате площадью 19,4 кв.м, в подселении в трехкомнатной квартире, где имеется все необходимое для физического и духовного развития ребенка, жилищно-бытовые условия являются удовлетворительными.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 установлено, что он проживает в благоустроенном четырехэтажном доме, в котором занимает 1 этаж, куда входят прихожая, гостиная, три комнаты, совмещенный санузел. В доме имеется все необходимое для физического и духовного развития ребенка, жилищно-бытовые условия являются удовлетворительными.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции, что бывшая супруга не дает ему видеться с сыном. ФИО2 подтвердила, что она возражает, чтобы сын находился у ФИО1 дома, хотя раньше позволяла даже ночевать, ФИО1 выплачивает алименты на содержание сына.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, за время проживания жалоб от соседей не поступало, в органы внутренних дел доставлений не имеет, к административной ответственной не привлекался.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, в связи, с чем родителям необходимо согласовать вопросы воспитания ребенка для его полноценного дальнейшего развития.

Статья 9 Конвенции о правах ребенка гласит, что государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Декларация прав ребенка, принятая ООН 20 ноября 1959 года (принцип 6) провозглашает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности: малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские обязанности).

Статьей ст.63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В силу ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, абзац 2 пункта 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также право суда по требованию родителей (одного из них) определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающими отдельно от своих детей, с другой стороны.

Принимая во внимание возраст ребенка, его режим дня, привязанность ребенка к обоим родителям, отношения между сторонами, жилищно-бытовые условия отца и режим его работы, суд считает возможным установить следующий порядок общения отца с малолетним сыном: каждую первую и третью неделю месяца с пятницы по воскресенье по месту жительства отца или в общественных местах без присутствия матери по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка; еженедельно в один будний день не менее трех часов без присутствия матери по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка.

По убеждению суда данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие и привычный образ жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца с пятницы по воскресенье по месту жительства отца или в общественных местах без присутствия матери по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка;

- еженедельно в один будний день не менее трех часов без присутствия матери по предварительному согласованию, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года