Решение № 2-295/2018 2-295/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело №2-295/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

в отсутствие:

истца ФИО2,

представителя ответчика– департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 30,2кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО3 являлись ФИО2 – истец по делу и ФИО4, которая, отказавшись от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец сослался на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку права наследодателя не были зарегистрированы надлежащим образом. При этом он и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями: он – о принятии наследства по завещанию, ФИО4 – об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в его пользу Ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследства - недополученную пенсию ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Солдатского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из приложения № к данному постановлению, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справками Управления Солдатской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Управления Солдатской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес>, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности.

Воспользовавшись правом, предусмотренным 1119 ГК РФ, ФИО3 при жизни составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, завещалаКуликову Г.В. и ФИО4 поровну, что подтверждается указанным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Солдатском Совете народных депутатов <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой Управления Солдатской сельской территории администрации Старооскольского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отмене или изменении завещания суду не представлено.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО3 являлись ФИО2 – истец по делу и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о других наследниках у суда не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду нотариусом ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, в результате чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества – недополученную пенсию ФИО3.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на вышеуказанное наследственное имущество отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец принял часть наследства после смерти ФИО3 в виде недополученной пенсии, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

При сопоставлении указанных выше доказательств судом не установлено противоречивых, взаимоисключающих сведений, свидетельствующих об их недостоверности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09 июля 2018 года.

Судья Л.Н. Воробцова