Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2936/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2013 года между банком и ФИО1 А8 был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 260000,00 рублей, на срок по 06 октября 2019 года, под 22,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ФИО1 А9 неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14 ноября 2017 года в размере 268047,56 рублей. Поскольку ФИО1 А10 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследника ФИО1 А11 в полном объеме. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5880,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года между Банком и ФИО1 А12 был заключен кредитный договор У (далее Договор) на потребительские цели на сумму 260000,00 рублей, на срок до 06 сентября 2019 года, под 22,5% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.2. Договора).

Истец обязательства перед ФИО1 А13. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 260000,00 рублей 08 октября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 А14 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, по состоянию на 14 ноября 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 268047,56 рублей, в том числе задолженность в части основного долга 155080,19 рублей, задолженность по процентам 16969,51 рубль, сумма кредита в размере 95997,86 рублей.

Кроме того в судебном заседании установлено, что 18 июня 2014 года ФИО1 А15 умер, в то время как дочь заемщика ФИО1 А16 вступила в наследство в порядке установленном законом, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО1 А17., умершего 18 июня 2014 года.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 А18 в установленном законом порядке, вступила в права наследования, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на нее.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика по состоянию на 14 ноября 2017 года задолженность в части основного долга в размере 155080,19 рублей, задолженность по процентам в размере 16969,51 рубль, задолженность по кредиту в размере 95997,86 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5880,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 А19 в пользу ООО «КБ Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 155080,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16969,51 рубль, задолженность по кредиту в размере 95997,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5880,48 рублей, а всего 273928,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья