Апелляционное постановление № 22-615/2022 от 28 марта 2022 г. по делу № 4/8-2/2022

Судья Хмелева А.А. Дело № 22-615/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 марта 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

адвоката Колобова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Майорова М.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 января 2022 года, которым принято следующее решение:

отменить Майорову Максиму Алексеевичу условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 22 января 2021 года с исполнением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, для отбывания данного наказания назначена исправительная колония общего режима, в целях исполнения постановления Майоров М.А. заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18 января 2022 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда от 22 января 2021 года Майоров М.А. осужден за два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц по установленному графику, не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков и нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2021 года испытательный срок условного осуждения ФИО2 продлен на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию по графику 5 мая и 16 июня 2021 года без уважительных причин.

В Угличский районный суд Ярославской области поступило представление начальника Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Считает назначенное ему наказание слишком суровым, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал, раскаялся, просит предоставить возможность исправить ошибки и смягчить наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного по представленным материалам, выслушав адвоката Колобова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Выводы суда об удовлетворении ходатайства инспекции основаны на материалах дела, мотивированы и являются правильными.В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных в суд материалов, осуждённый ФИО2 после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания в период испытательного срока 5 мая, 16 июня, 6 и 14 октября, 15 декабря 2021 года, 12 января 2022 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения и предупреждался Угличским районным судом Ярославской области при вынесении в отношении него постановления от 23 июня 2021 года, когда суд продлевал ему испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, 08 июля 2021 года Майоров был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения 06 июля 2021 года, в связи с чем, выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения 18 августа 2021 года. 24 ноября 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что ФИО2, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО2 для отбывания назначенного наказания в колонию общего режима.

Признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не являются основанием для сохранения условного осуждения при наличии подтвержденного факта систематического не исполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Поскольку суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения не назначает осужденному наказание, вопрос о смягчении наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 22 января 2021 года, суд апелляционной инстанции не обсуждает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 января 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова