Определение № 2-566/2017 2-566/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело №2-566/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

при секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 23.01.2017 ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в Советский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительства ответчика <адрес>

Между тем, документов, свидетельствующих об этом, в деле не имеется. Направленная ответчику по указанному адресу корреспонденция ФИО1 не получена, возращена в суд за истечением срока хранения.

По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России <данные изъяты> с 21.12.2001 ФИО1 состоит на регистрационном учете по другому адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Советским районный судом г.Новосибирска к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Бердский городской суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья-