Приговор № 1-36/2024 1-603/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024 (1-603/2023)

74RS0029-01-2023-002490-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 02 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего по делу судьи Медведева И.И.

при секретаре: Карпеш А.С.,

помощнике судьи Благодатной С.В.,

с участием

прокуроров: Саютиной Т.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого: ФИО3,

его защитника - адвоката: Михалевской О.В.,

подсудимого: ФИО4,

его защитника - адвоката: Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, <адрес> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4., <данные изъяты>, <адрес> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 05.07.2023 ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес><адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона «DUKITEL», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефона №, находящегося в его пользовании, путем телефонных переговоров, договорился с ФИО3, который находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, о совместном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Тогда же, ФИО4 и ФИО3, договорились, о том, что ФИО4 со счета своей банковской карты АО «Альфа Банк» №, переведет денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, привязанный к абонентскому номеру телефона №, а он (ФИО3) в свою очередь, с помощью мобильного телефона «POCO X3», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефона №, находящегося в его пользовании, с использованием сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», с помощью учетной записи <данные изъяты>, привязанной к абонентскому номеру телефона №, свяжется с пользователем <данные изъяты> являющимся, магазином по торговле наркотиками, осуществляющим свою незаконную деятельность без непосредственного участия человека, в автоматическом режиме, то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, и путем передачи текстовых сообщений в чате, договорится с неустановленными следствием лицами о приобретении наркотического средства - растительного вещества массой 2,80 г. содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в крупном размере и распределили между собой роли.

В тот же день, действуя согласно ранее составленному плану, группой лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, ФИО4, действуя согласно своей преступной роли в группе лиц с ФИО3, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «DUKITEL», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефона №, используя мобильное приложение АО «Альфа Банк», со счета своей банковской карты <данные изъяты>» №, перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО3, привязанный к абонентскому номеру телефона №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с целью оплаты заказа наркотического средства - растительного вещества массой 2,80 г. содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО3 действуя согласно своей преступной роли в группе лиц с ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, с помощью мобильного телефона «POCO Х3», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефона №, находящегося в его пользовании, с использованием сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», с помощью учетной записи <данные изъяты>, привязанной к абонентскому номеру телефона №, связался с пользователем <данные изъяты> являющимся, магазином по торговле наркотиками, осуществляющим свою незаконную деятельность без непосредственного участия человека, в автоматическом режиме, то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, и путем передачи текстовых сообщений в чате, договорился с неустановленными следствием лицами о приобретении наркотического средства - растительного вещества массой 2,80 г. содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

После достигнутой договоренности между ФИО3, действующим в составе группы лиц с ФИО4, действуя в продолжении их совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, с помощью мобильного телефона «POCO Х3», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером телефона №, находящегося в его пользовании, с использованием сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», с помощью учетной записи <данные изъяты>, привязанной к абонентскому номеру телефона №, в чате-обменнике обменял денежные средства в сумме 2 000 рублей на BTC-чек, который отправил пользователю <данные изъяты> являющемуся, магазином по торговле наркотиками, осуществляющим свою незаконную деятельность без непосредственного участия человека, в автоматическом режиме, то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт продавца и покупателя, таким образом совершил оплату наркотического средства - растительного вещества массой 2,80 г. содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего, неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «Телеграмм» под ник-неймом <данные изъяты> путем передачи текстовых сообщений в чат прислали ФИО3 сообщение с фотографией местности и указанием координат, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством — растительным веществом массой 2,80 г. содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере.

Тогда же, 05.07.2023 в дневное время, ФИО3, действуя в составе группы лиц совместно с ФИО4, действуя в продолжении их совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства растительного вещества массой 2,80 г. содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, путем телефонных соединений сообщил ФИО4 о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством — растительным веществом массой 2,80 г. содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от <адрес>.

В тот же день 05.07.2023 в вечернее время, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в группе лиц совместно с ФИО3, в продолжении их совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Крета», проследовал за ФИО3, которого забрал с работы, а именно: 3-ий км. трассы Аэропорт-Магнитогорск — Красная Башкирия на территорию Республики Башкортостан, откуда они проехали в лесополосу, расположенную в 200 метрах от <адрес>, где припарковали автомобиль и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - растительного вещества массой 2,80 г. содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, проследовали в лесополосу, где в 200 метрах от <адрес>, в листве, ФИО3 нашел и положил под резинку шорт, надетых на нем, таким образом, ФИО3 и ФИО4, действующие в группе лиц незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство - растительное вещество массой 2,80 г. содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, которое ФИО3 действующий в группе лиц совместно с ФИО4, незаконно хранили и незаконно переносили по территории г. Магнитогорска Челябинской области до момента когда 05.07.2023 около 20:15 часов, ФИО3 и ФИО4, на выходе из лесополосы увидели сотрудников полиции, при виде которых, с целью избежать уголовной ответственности ФИО3 действующий в группе лиц совместно с ФИО4 скинул из под резинки шорт, на землю сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,80 г. содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, что было замечено сотрудниками полиции и действующим с ним в группе лиц ФИО4, который с целью избежать уголовной ответственности, а также с целью сокрытия их совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, поднял с земли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,80 г. содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере и откинул его в сторону. Тогда же, ФИО3 и ФИО4 были задержаны, а на место сброса свертка, обмотанного изолентой красного цвета, с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,80 г. содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой 05.07.2023 в период времени с 21:05 часов до 21:50 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, в <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,80 г. содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство – растительное вещество массой 2,80 г. содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, изъятое 05.07.2023 в период времени с 21:05 часов до 21:50 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, в <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника 20.07.2023 года показал, что дает показания добровольно, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывается. По адресу: <адрес> он проживает с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Впервые наркотические средства попробовал в 2010 году, самостоятельно, пробовал из интереса курить коноплю. После чего, до 2023 года никакие наркотические средства не употреблял. Из интернета, от знакомых был наслышан о том, что сейчас имеется большой выбор наркотических средств, которые оказывают на сознание различное действие. В кругу близких знакомых, нет лиц, которые употребляют наркотики. О местах сбыта наркотических средств, а также о местах, где модно употребить наркотики, ему не известно. Занимался спортом с 2008 по 2016 года, активно выступал на соревнованиях в категории- пауэрлифтинг, гиревой спорт, дзюдо. Является мастером спорта пауэрлифтингу. В 2019 году женился, в 2020 году родилась дочь, совместно с супругой занимается воспитанием дочери, конфликтов в семье нет. В 2016 году сменил профиль работы, устроился в организацию, которая является подрядчиком по строительству объекта «Михеевский ГОК» и проводила подрядные работы на территории Карталинского района. Там познакомился с ФИО4, так как вместе работали и жили во время выполнения работ. С ФИО4 они хорошо общались, после того, как в 2018 году ФИО3 сменил работу, то продолжал поддерживать отношения с ФИО4, помогали друг другу. Так как с ФИО4 ФИО3 хорошо и близко общались, то из разговоров, он понимал, что последний периодически употребляет наркотические средства. Осенью 2021 года, его младший брат Ш.Т.Ж.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был призван для прохождения срочной службы в Российскую армию, после чего, в феврале 2022 года, был направлен в хону СВО. В связи с данными событиями, члены его семьи испытывали сильный стресс, все переживали за брата. НА фоне стресса, ФИО3 стал плохо спать, переживал и не мог сосредоточиться на работе. 05.07.2023 года в дневное время, ему позвонил ФИО4, который предложил встретиться, ФИО3 ответил, что очень устал, у него нет желания. Тогда, ФИО4 предложил ему расслабиться и сказал, что может заказать наркотическое средство, которое он ранее попробовал, и которое своим действием отвлечет ФИО3 от проблем. ФИО3, что у него нет денег, но он был бы не против, употребить наркотики, чтобы отвлечься. Тогда же ФИО7 сказал, что скинет деньги на покупку наркотиков и перевел ФИО3 на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 2 000 рублей. Из интернета он знал, каким образом можно заказать наркотическое средство, он зашел в приложение «Телеграмм», привязанное к абонентскому номеру телефона №, в поисковике приложения он вбил <данные изъяты> после чего, зашел в чат и написал (Есть?) ему пришел ответ (Да). Тогда он зашел BTC-обменник и обменял 2000 рублей на криптовалюту, после чего, полученный BTC-чек, отправил <данные изъяты> после он прислал координаты и описание местности, где заложен клад с наркотиком. Получив координаты, он вбил их в приложении и узнал, что тайник находится в лесопосадке около <адрес>, о чем сообщил ФИО4, который в 20 часов 00 минут приехал за ним, с целью вместе найти и забрать наркотик из тайника, с целью последующего употребления, без цели сбыта. На автомобиле ФИО4 «Хендай Крета» белого цвета, они проехали к участку местности, который был ближе всего к месту тайника с наркотиком, после чего вышли из машины и направились в лесопосадку, где на расстоянии около 200 метров в листве он обнаружил сверток с веществом в изоленте красного цвета, который поднял и положил под резинку спортивных шорт. ФИО4 в это время находился рядом, тоже искал тайник. После того, как он нашел сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета и сообщил об этом ФИО4 они направились к месту, где оставили машину. С телефона он после нахождения свертка с наркотиком всю информацию удалил. По пути он и ФИО4 заметили сотрудников полиции, и попытались спокойно пройти мимо, но сотрудник полиции остановили их, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос о том, что они делают в указанном месте. Они не ожидали увидеть сотрудников полиции, поэтому поведение выдало, то что они нервничают. Он чуть отошел в сторону от сотрудников и скинул сверток с веществом, обмотанный красной изолентой, с целью избежать уголовной ответственности, но он упал рядом с ФИО4 После этого ФИО4 сверток с веществом, обмотанный красной изолентой взял и откинул в сторону. Все это было замечено сотрудниками полиции, которые их задержали и на место сброса свертка с веществом, обмотанного красной изолентой вызвали следственно-оперативную группу с целью его изъятия. После этого сотрудники полиции похлопали их по одежде, чтобы убедиться, что при них ничего нет. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, он представился. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №8. На протокол осмотра, он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, чей это сверток ему неизвестно, хотя на самом деле, он просто пытался избежать уголовной ответственности и соврал. На самом деле, данный сверток они заказали с ФИО4 для последующего личного употребления, без цели сбыта. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Он так же подписывал протокол. Замечаний по поводу изъятия свертка с наркотиком от него не поступало. После проведения осмотра места происшествия, ФИО3 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в отношении него, в присутствие понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «POCO X3» с сим-картами оператором мобильной связи «Теле-2» и «МТС». Телефон был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью № 7. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся. ( л.д. 61-65)

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 09.08.2023 присутствие защитника следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Сущность его прав, как обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, ему разъяснена и понятна в полном объеме. В остальной части дал аналогичные показания, показаниям данным в качестве подозреваемого 20.07.2023. (л.д. 83-86)

После оглашения вышеуказанных показания, ФИО3, отвечая на вопросы участников судебного процесса, их подтвердил в полном объеме, и пояснил, что в протоколах его допросов следователем указано все верно. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. Обстоятельства, указанные в постановлениях о привлечении его в качестве подозреваемого, обвиняемого, верно изложены все следователем. Наркозависимым лицом себя не считает, не нуждается в лечении от наркозависимости. Употребить наркотическое средство ему предложил ФИО4, он просто согласился, инициативу в покупке наркотического средства ФИО3 не проявлял. О том, что приобретение, хранение наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, в тот момент, он в полной мере не осознавал. В связи с переживаниями по поводу своего брата, он к специалистам для стабилизации своего психического состояние. Не обращался. На тот момент ему казалось, что употребление наркотических средств, это выход из положения, о своем решении он в настоящее время сожалеет.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника 20.07.2023 года показал, что показания дает добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него, не оказывается. По адресу: <адрес> А он проживает с братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Впервые наркотические средства он попробовал в 1999 году, самостоятельно, из интереса пробовал курить «марихуану», и до 2023 года иногда курил «марихуану», а начале 2023 года попробовал «спайс». О том, что он пробовал именно «Спайс», он узнал через интернет. Учитывая, что он не умеет пользоваться интернетом и заказывать наркотик через него, он случайно нашел «Спайс» на улице и решил попробовать. Употребил данное наркотическое средство путем курения через сигарету, набив её «спайсом» вперемешку с табаком. Эффект от действия наркотического средства ему понравился. В 2006 году он начал работать в организации, которая являлась подрядчиком по строительству объекта «Михеевский ГОК» и проводила подрядные работы на территории Карталинского района. Выполняя работы на данном объекте, он познакомился с ФИО3, с которым работал и жил вместе во время выполнения работ. Они хорошо общались, после того как в 2018 году ФИО3 уволился, они поддерживали отношения и помогали друг другу. Во время общения с ФИО3 ФИО4 практически не употреблял «марихуану», но в разговорах мог упоминать о том, что пробовал «марихуану», на тему употребления наркотиков, они открыто никогда не говорили. Осенью 2021 года младший брат ФИО3 во время прохождения срочной службы был направлен в зону СВО, от чего ФИО3 впал в состояние стресса, он целыми днями работал и толком не спал. 05.07.2023 года в дневное время, он, позвонил ФИО3 предложил встретиться, на что ФИО3 стал отнекиваться, и в ходе разговора ФИО4 понял, что ФИО3 реально устал, нервы и стресс сильно его выбили из нормального состояния. Тогда ФИО4 предложил ФИО3 расслабиться, и предложил заказать им наркотическое средство, которое он ранее пробовал. ФИО3 согласился, так как ФИО4 ему рассказал еще, что под воздействием данного наркотического средства ФИО3 отвлечется от своих проблем, хотя бы на непродолжительное время. ФИО3 сказал, что у него нет денежных средств на покупку наркотиков. ФИО4 располагал денежными средствами, но заказывать наркотическое средство не умел, поэтому они с ФИО3 договорились, что ФИО4 на карту «Тинькофф», которая принадлежит ФИО3 по номеру телефона скинет 2000 рублей, а последний сделает заказа наркотического средства. Спустя некоторое время, уже ближе к окончанию рабочего дня ФИО3, он приехал к последнему на работу, чтобы его забрать, при этом ФИО3 уже сообщи, что координаты с местом тайника с наркотическим средством, ему пришли и они сразу после того, как ФИО4 заберет ФИО3, сразу проедут на место тайника- закладки. ФИО4 согласился. От ФИО3 он узнал, что тайник находится в лесопосадке около <адрес>. На автомобиле ФИО4 <данные изъяты> белого цвета, они проехали к участку местности, который был ближе всего к месту тайника с наркотиком, после чего вышли из машины и направились в лесопосадку, где на расстоянии около 200 метров в листве ФИО3 обнаружил сверток с веществом в изоленте красного цвета, который поднял и положил под резинку спортивных шорт. Он в это время находился рядом, тоже искал тайник. После того, как ФИО3 нашел сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, он сообщил ему об этом и они направились к месту, где оставили машину. По пути они заметили сотрудников полиции, и попытались спокойно пройти мимо, но сотрудники полиции остановили их, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос о том, что они делают в указанном месте. Они не ожидали увидеть сотрудников полиции, поэтому поведение выдало, то что они нервничают. ФИО3 чуть отошел в сторону от сотрудников и скинул сверток с веществом, обмотанный красной изолентой, с целью избежать уголовной ответственности, но он упал рядом с ним. После этого, он сверток с веществом, обмотанный красной изолентой взял и откинул в сторону. Все это было замечено сотрудниками полиции, которые их задержали и на место сброса свертка с веществом, обмотанного красной изолентой вызвали следственно-оперативную группу, с целью его изъятия. После этого сотрудники полиции похлопали их по одежде, чтобы убедиться, что при них ничего нет. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, он представился. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №8. На протокол осмотра, он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, чей это сверток ему неизвестно, хотя на самом деле, он просто пытался избежать уголовной ответственности и соврал. На самом деле, данный сверток они заказали с ФИО3 для последующего личного употребления, без цели сбыта. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Он так же подписывал протокол. Замечаний по поводу изъятия свертка с наркотиком от него не поступало. После проведения осмотра места происшествия, он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Строителей, д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в отношении меня, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у меня был изъят мобильный телефон «Дукитель» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью №7. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 92-96).

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 09.08.2023 присутствие защитника следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 228 У РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сущность его прав, как обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, ему разъяснена и понятна в полном объеме. В остальной части дал аналогичные показания, показаниям данным в качестве подозреваемого 20.07.2023. Уточнил, что 05.07.2023 в дневное время, находился на работе по <адрес>, когда позвонил ФИО3 и предложил встретиться. Позже на личном автомобиле «Хендай Крета» государственный регистрационный знак <***>, приехал к ФИО3 на работу по адресу: <адрес>, чтобы его забрать, при этом ФИО3 уже сообщил, что координаты с местом тайника с наркотиком ему пришли и после работы они сразу поедут забирать ее. (л.д.124-127)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО4, отвечая на вопросы участников судебного процесса, их подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. В постановлениях о привлечении его в качестве подозреваемого и обвиняемого следователем изложены события верно. Наркотические средства не употребляет с 05.07.2023. Наркозависимым лицом себя не считает, в лечении от наркозависимости не нуждается. Употребить наркотические средства была его инициатива, именно он предложил ФИО3 употребить наркотик. До этих событий ФИО3 не спрашивал у него ничего по поводу наркотических средств, как и где их приобрести.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

Как следует из показаний свидетеля К.М.В. данных в судебном заседании, ему знакомы подсудимые ФИО3, ФИО4 в связи со служебной деятельностью. До произошедших событий ФИО3 и ФИО4 ему были не знакомы, неприязненные отношения к ним не испытывает, оснований оговаривать их, не имеется. В вечернее время, около 20 часов 00 минут 05.07.2023 он работал на патрульной автомашине, бортовой номер точно не помнит, допускает, что был «1430», совместно с ним работали водитель-полицейский У. и полицейский Ш... В вечернее время, напротив <адрес>, в лесном массиве, они обратили внимание на двух граждан, которые шли со стороны карьера. Ими впоследствии оказались ФИО3 и ФИО10, которые, увидев сотрудников полиции, стали заметно нервничать. В данном месте постоянно происходят кражи велосипедов, так как в то место обычно приезжают люди купаться, поэтому подсудимые и привлекли внимание. Они подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не имеют таких документов. Через дежурную часть их личности были установлены. В ходе разговора ФИО3 и ФИО4 заметно нервничали, оглядывались по сторонам. На вопрос, с какой целью они находятся в данном месте, конкретного ответа ФИО3 и ФИО4, не дали. В ходе разговора, ФИО3 отошел в сторону и из нижнего белья достал сверток, который бросил на землю. После чего, ФИО4 подбежал к свертку и отбросил его еще дальше. Вместе с ФИО3 и ФИО4 сотрудники полиции подошли к свертку, который был обмотан красной изолентой, также обратили внимание, что в свертке имеется неизвестное вещество. ФИО4 и ФИО3 принадлежность данного свертка им отрицали, говорили, что не знают, кому он принадлежит. У К.М.В. и его напарника появились основания полагать, что в данном свертке могут находиться наркотические вещества. ФИО3, ФИО4 были задержаны, сопротивление при задержании не оказывали. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствие понятых, следователя, эксперта изъяла данный сверток. Сверток был упакован в бумажный конверт, на него был поставлен оттиск печати № 8, на конверте расписались понятые, задержанные. ФИО3 и ФИО4 находились в трезвом состоянии, запаха алкоголя от них не было. После проведения следственных действий, задержанные ФИО3, ФИО4 были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личных досмотров были изъяты у них сотовые телефоны, марки которых он не помнит, так как с момента событий прошел длительный период времени. После проведения личного досмотра задержанные были доставлены в наркологический диспансер, который находится по ул. Фадеева, д. 22 в г. Магнитогорске Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования. После чего, обратно доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.В. данных в ходе его допроса 29.07.2023 следует, что он является командиром отделения взвода роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, преступлений. 05.07.2023 он на ПА - 1430, совместно с полицейскими ФИО11 и ФИО12 нес службу по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. Около 20 часов 15 минут того же дня, патрулируя территорию у <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, выходивших из лесного массива, которые при виде них ускорились и пытались скрыться из виду. В связи с чем, было принято решение о том, чтобы остановить их для проверки документов и установления личностей. Задержанными оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ходе беседы стали заметно нервничать, чем ещё больше привлекли внимание. По поведению данных граждан, было заметно волнение и желание избежать вопросов. Так как появились основания полагать, что при данных гражданах могут находиться запрещенные предметы и вещества, ФИО3 и ФИО4 был задан данный вопрос, на который они ответили отрицательно. В этот момент ФИО3 отошел в сторону, и скинул из нижнего белья на землю сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом, что было замечено. ФИО4, увидел данный сверток, который упал на землю рядом с ним и откинул его в сторону лесного массива. После произошедшего, ФИО3 и ФИО4 были задержаны, а на место сброса свертка с веществом, обмотанного изолентой красного цвета, с целью его изъятия, была вызвана следственно-оперативная группа. Тогда же, с целью обеспечения личной безопасности мы произвели похлопывание по верхней одежде задержанных. По прибытии на место сброса свертка с веществом, следственно-оперативной группы были приглашены понятые, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО3 и ФИО4 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес> в <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра. После чего, конверт был опечатан печатью №8. На протокол осмотра ФИО3 и ФИО4 пояснили, что данный сверток им не принадлежит, чей это сверток им неизвестно. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, который расположен в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. Строителей, д. 11/1, где с участием понятых, в отношении них, проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон «POCO X3» с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС». Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью №7. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят мобильный телефон «Дукитель» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью №7. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. (л.д.43-45).

После оглашения вышеуказанных показаний К.М.В. их подтвердил полностью. Отвечая на вопросы участников судебного процесса уточнил, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 вышли из лесного массива, но перед за лесным массивом имеется карьер.

Как следует из показаний свидетеля Г.В.Т., данных в судебном заседании, ему знакомы подсудимые ФИО3 и ФИО4 в связи со служебной деятельностью. До случившегося с ними лично он не был знаком. Неприязненные отношения к ним не испытывает, оснований для их оговора у него не имеется. В рамках рассматриваемого уголовного дела он проводил осмотр места происшествия. События имели место быть летом 2023 года, дату не помнит, так прошел длительный период времени, он забыл. В тот день он находился в составе дежурной смены в качестве дежурного следователя. В дневное время, точно не помнит в какое, из дежурной части поступила заявка об обнаружении неизвестного вещества, предположительно наркотического средства. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления, которое находилось недалеко от <адрес>, там имеется тропа в сторону карьера, в овраге был обнаружен пакетик с неизвестным веществом, предположительно с наркотическим средством. Сотрудниками ППС были задержаны подсудимые. Сотрудники ППС пояснили, что кто-то из подсудимых бросил в сторону, данный пакетик, когда их увидел. Проведен был осмотр места происшествия в присутствие понятых, которым были разъяснены их права и обязанность. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с неизвестным веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятых сверток был упакован в бумажный конверт.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.Т.., данных в ходе его допроса 27.07.2023 следует, что он является следователем ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В его должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия. 05.07.2023 он находился на дежурных сутках, когда из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение об обнаружении вещества. По данному факту он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. Прибыв на место, в присутствии понятых, с участием мужчин, которые представились, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято решение провести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, после чего, ФИО3 и ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 50 минут 05.07.2023, в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №8. На протокол осмотра, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что данный сверток им не принадлежит, чей это сверток им неизвестно. По факту осмотра был составлен протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. (л.д.40-42)

После оглашения вышеуказанных показаний Г.В.Т. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что на момент допроса его следователем он события помнил лучше. Допускает, что осмотр места происшествия был в 21 час 05.07.2023.

Из показаний свидетеля Ш.М.С., данных в судебном заседании, ему знакомы подсудимые ФИО3 и ФИО4 в связи со служебной деятельностью. Лично с ним не знаком, оснований их оговаривать, не имеется. Неприязненные отношения к ним не испытывает. Около 20 часов 00 минут 05.07.2023 он находился в составе экипажа с К. и У., они осуществляли патрулирование на ПА – 1430. Проезжая по <адрес>, старшим экипажа было принято решение патрулировать со стороны карьера, так как там часто происходят кражи велосипедов и самокатов. Со стороны карьера вышли ФИО3 и ФИО4 Подойдя к ним, сотрудники полиции представились и попросили ФИО3 и ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие их личности. На что последние пояснили, что при себе документы не имеют. Личности ФИО3 и ФИО4 были установлены с их слов. ФИО3 начал нервничать, в связи чем, появились основания полгать, что он может хранить при себе запрещенные к обороту вещества или предметы. ФИО3 отошел в сторону, достал из нижнего белья сверток и скинул его на землю. Сверток был обмотан изолентой, но какого цвета была изолента, он не помнит. ФИО4 подбежал, вял сверток и кинул его еще дальше. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не знают, что им сверток не принадлежит. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного свертка, так как было предположение, что в нем находятся наркотические средства. После этого ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ОП «Ленинский «УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для проведения процессуальных действий. В отношении них был проведен личный досмотр в присутствие понятых. В ходе личного досмотра у них были изъяты сотовые телефоны, так как в них могла находиться важная информация по делу. Далее, ФИО4 и ФИО3 были доставлены на ул. Фадеева д. 22, в г. Магнитогорске Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования, после чего обратно доставлены в ОП «Ленинский» УКМВД России по г.. Магнитогорску Челябинской области и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.М.С. данных в ходе его допроса 31.07.2023 следует, что он является командиром отделения взвода № 1 роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, преступлений. 05.07.2023 он на ПА - 1430, совместно с полицейским ФИО12 и командиром отделения К. нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. Около 20 часов 15 минут того же дня, патрулируя территорию у <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые выходили из лесного массива. При виде сотрудников полиции, мужчины ускорились и пытались скрыться из виду. В связи с чем, было принято решение о том, чтобы остановить их для проверки документов и установления личностей. Задержанными оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ходе беседы стали заметно нервничать, чем еще больше привлекли внимание. По поведению данных граждан, было заметно волнение и желание избежать вопросов. Так как появились основания полагать, что при данных гражданах могут находиться запрещенные предметы и вещества, ФИО3 и ФИО4 был задан данный вопрос, на который они ответили отрицательно. В этот момент ФИО3 отошел в сторону, и скинул из нижнего белья на землю сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом, что было замечено. ФИО4, увидел данный сверток, который упал на землю рядом с ним и откинул его в сторону лесного массива. После произошедшего, ФИО3 и ФИО4 были задержаны, а на место сброса свертка с веществом, обмотанного изолентой красного цвета, с целью его изъятия, была вызвана следственно-оперативная группа. Тогда же, с целью обеспечения личной безопасности мы произвели похлопывание по верхней одежде задержанных. По прибытии на место сброса свертка с веществом следственно-оперативной группы были приглашены понятые, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего ФИО3 и ФИО4 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №8. На протокол осмотра, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что данный сверток им не принадлежит, чей это сверток им неизвестно. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. Строителей, д. 11/1, где с участием понятых, в отношении них были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон «POCO X3» с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС». Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью №7. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят мобильный телефон «Дукитель» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, после чего конверт был опечатан печатью №7. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. (л.д.53-55)

После оглашения вышеуказанных показания Ш.М.С. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что подсудимые вышли их лесного массива, за которым находится карьер.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаний свидетеля А.Н.М. данных в ходе его допроса 31.07.2023 следует, что в вечернее время 05.07.2023 он гулял в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров двух ранее неизвестных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в комнату процессуальных действий, расположенную на 1-ом этаже ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Перед началом досмотра мужчина представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что мужчина ответил, что при нем ничего нет. Так, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Дукитель», который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №7. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Далее был досмотрен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который тоже представился, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что мужчина ответил, что при нем ничего нет. Так, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Poco X3», который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №7. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и ФИО4, не оказывалось. (л.д.50-52).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Н.В.С. данных в ходе его допроса 31.07.2023 следует, в вечернее время 05.07.2023 он прогуливался в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ранее неизвестных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес>. На месте уже находились сотрудники следственно-оперативной группы, второй понятой, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего разъяснил ФИО3 и ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве у <адрес> вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №8. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Ему на обозрение был представлен протокол осмотра места происшествия с его участием, с содержанием которого он ознакомился и подтвердил достоверность зафиксированных в нем сведений о месте изъятия, а именно: в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут 05.07.2023 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который подписали все участники осмотра, после чего конверт был опечатан печатью №8. На протокол осмотра, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что данный сверток им не принадлежит, чей это сверток им неизвестно. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и ФИО4, не оказывалось. (л.д.46-49).

Также вина подсудимых ФИО3, ФИО4 нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Из рапорта командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.М.В. следует, что в 20 часов 15 минут 05.07.2023 на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров от <адрес> в лесном массиве были задержаны ФИО3 и ФИО4 и обнаружен сверток с веществом внутри. (л.д.2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.07.2023 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес> вдоль проезжей части <адрес>, при спуске в овраг по тропинке от проезжей части, справа от тропинки был обнаружен и изъят: сверток с веществом, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью №. (л.д. 3-5).

Согласно справки об исследовании № 771 от 06.07.2023, представленное растительное вещество массой 2,80г, содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств и веществ, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). При исследовании израсходовано 0,02г растительного вещества. (л.д.7).

Согласно заключению эксперта № 680 от 27.07.2023, представленное растительное вещество массой 2,78г содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота- метил 3,3-диметил-2- ((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам В ходе исследования израсходовано: 0,02г вещества. (л.д.12-14)

Согласно протокола осмотра предметов от 27.07.2023 осмотрен полимерный сейф-пакет №, в который поместили вскрытый бумажный конверт с фрагментом изоленты красного цвета, полимерным пакетом-гриппер, внутри которого находится полимерный пакет-гриппер с растительным веществом массой 2,76г содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства). (л.д. 17-18)

Согласно протокола осмотра предметов от 01.08.2023 осмотрен и сотовый телефон «DUKITEL», имей код 1 – №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 05.07.2023 (л.д. 26-33).

Вещественными доказательствами, которыми признаны указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф-пакет № и сотовый телефон «DUKITEL», имей код 1 – №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», находятся в камере хранения ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. (л.д.19,20,21,34,35)

Оценивая показания подсудимых в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых, обвиняемых, суд находит их показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере последовательными, непротиворечивыми, принимает их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей Н.В.С. А.Н.М. Г.В.Т., К.М.В. Ш.М.С.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, при этом подсудимые ФИО3 и ФИО4 в полном объеме подтвердили оглашенные их показания и на них настаивали.

Анализируя показания свидетелей Н.В.С., А.Н.М., Г.В.Т., К.М.В., Ш.М.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания по обстоятельствам описания обстановки, задержания ФИО3 и ФИО4, проведения в отношении них и с их участием процессуальных и следственных действий, суд находит данные показания в целом достоверными, принимает их за основу, поскольку они даны в короткий срок после событий преступления, являются последовательными, достоверными, непротиворечивыми? получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются как показаниями самих подсудимых в ходе предварительного расследования, так и письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с подсудимыми у них не имеется, заинтересованности и оснований для их оговора свидетели не имеют.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО3 и ФИО4 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 действовали умышленно и совместно, мотивом преступления было желание совместного употребления наркотического средства, для чего они в дневное время 05.07.2023 договорились приобрести наркотическое средство - растительное вещество массой 2,80 г., содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, в связи с чем, они распределили роли в его приобретении. После оплаты данного наркотического средства и получения фотографии с описанием участка местности и координат места скрытого хранения данного вещества в вечернее время 05.07.2023 ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Хендай Крета», принадлежащем последнему, проследовали в лесополосу, расположенную в 200 метрах от <адрес>, где в листве ФИО3 нашел сверток с указанным веществом и положил под резинку шорт, надетых на нем, таким образом ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство - растительное вещество массой 2,80 г. содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, отнесенное к наркотическим средствам, в крупном размере, которое ФИО3 действующий в группе лиц совместно с ФИО4, незаконно хранили и незаконно переносили по территории г. Магнитогорска Челябинской области до момента, когда 05.07.2023 около 20:15 часов, ФИО3 и ФИО4, на выходе из лесополосы были задержаны сотрудниками полиции.

При этом вид и крупный размер наркотического средства нашли свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как вид и количество наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия сопоставлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно: крупным размером является масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных свыше 0,25 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, массой 2,8 гр. гр., является крупным размером.

Оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Преступный умысел у ФИО3 и ФИО4 сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО3 и ФИО4 фактически совместно приобрели и хранили наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, совершения подсудимыми преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из них в достижении преступного умысла, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и близких родственников.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянные место регистрации, жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет достижения в спорте, привлекается к уголовной ответственности впервые, участвует в благотворительной деятельности.

В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянные место регистрации, жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни их семей и в том числе детей каждого из подсудимых.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимых, их семейного и материального положения, обстоятельств, при которых у них возникло желание употребить наркотическое средство, тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

По тем же основаниям суд находит возможным не применять к ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя суммы штрафа ФИО3 и ФИО4 суд исходит из роли каждого при совершении вышеуказанного преступления, а также того факта, кто являлся инициатором употребления наркотического средства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает тот факт, что наркотическое средство, изъятое у подсудимых, является вещественным доказательством по данному уголовному делу, при этом материалы настоящего уголовного дела каких-либо сведений о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО3 и ФИО4, кроме рапорта следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не содержат. Вместе с тем, уголовное дело содержит заключение эксперта № 680, содержащее сведения, необходимые для расследования нового уголовного дела. Само же наркотическое средство к свободному обороту в РФ запрещено и в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Также суд, оценивая обстоятельства совершения преступления и роль ФИО4 при достижении преступного умысла, полагает возможным сотовый телефон марки «DUKITEL» имей код № с сим картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие ФИО4, не обращать в собственность РФ и возвратить последнему, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о факте использования данного телефона для непосредственного приобретения наркотического средства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 суд полагает возможным оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет №, содержащий вскрытый бумажный конверт с фрагментом изоленты красного цвета, полимерным пакетом-гриппер, внутри которого находится полимерный пакет-гриппер с растительным веществом массой 2,76 гр., содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол)амино)бутаноат, отнесенного к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), - уничтожить; сотовый телефон «DUKITEL», имей код 1 – №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: