Решение № 12-212/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-212/2018

Мировой судья Ефремова Е.Г. дело № 12-212/2018


РЕШЕНИЕ

4 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование своей жалобы указывает, что умысла давать заведомо ложные показания у нее не было, напротив она является потерпевшей стороной по данному делу. ФИО4 и ФИО5 чинят ей препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом. ФИО5 оскорбляла ее. При рассмотрении дела мировой судья в полной мере не исследовал и не учел все обстоятельства по данному делу. Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 не достоверны. Порядок предоставления возражений на протокол ей не был разъяснен, копия протокола ей не вручалась.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 жалобу поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> дала ложные показания, в ходе опроса в качестве свидетеля по заявлению поступившему ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №, будучи предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО12 Л.Н., ФИО8, ФИО9, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы копия протокола об административном правонарушении ФИО1 была вручена, о чем в протоколе стоит подпись последней.

Ранее свидетели ФИО8 и ФИО9 с ФИО1 и ФИО5 знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено, следовательно оснований оговаривать ФИО1 у них не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимально строгим, определено с учетом личности ФИО1, а также данных, подтверждающих необходимость применения этого вида административного наказания, соразмерно содеянному и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев