Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело № 2-518/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-000390-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по май 2023 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, июнь 2022 года) в сумме 29081,27 руб.; за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 28871,65 руб., а всего в общей сумме 57952,92 руб., а также взыскать почтовые расходы в сумме 159,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 43,30 кв.м, расположенная по [адрес], находилась в собственности ФИО1, а с 07.06.2023 находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) и К. (1/2 доли). В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ (исключая коммунальные услуги, предоставляемые АО «СВК»), за период с октября 2021 года по декабрь 2024 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, июнь 2022 года) в сумме 87909,78 руб. Сумма задолженности ФИО1 за период с октября 2021 года по май 2023 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, июнь 2022 года) составляет 29081,27 руб., и сумма задолженности ФИО1 за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности, составляет 28871,65 руб. Таким образом, в общая задолженность ответчика за указанный период составляет 57952,92 руб. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Определением мирового судьи от 19.08.2024 отменен судебный приказ от 18.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО2, действующая на основании доверенности № 4 от 28.03.2024, сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представила письменное заявление, в котором настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности серии 70 АА 1681898 от 18.07.2022, сроком на три года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором признал исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по май 2023 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, июнь 2022 года) в сумме 29081,27 руб.; за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 28871,65 руб., а всего в общей сумме 57952,92 руб., а также взыскании почтовых расходов в сумме 159,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в полном объеме добровольно и осознанно. Также указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 до 07.06.2023 являлся собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 43,30 кв.м, расположенной по [адрес], а с 07.06.2023 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по май 2023 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, июнь 2022 года) в сумме 29081,27 руб.; за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 28871,65 руб., а всего в общей сумме 57952,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований о взыскании в пользу АО ЕРКЦ указанной истцом задолженности.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по май 2023 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, июнь 2022 года) в сумме 29081,27 руб.; за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 28871,65 руб., а всего в общей сумме 57952,92 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (Статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 159,50 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику и соответственно копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком от 30.01.2025 в размере 159,50 руб., в связи с чем указанные почтовые расходы в размере 159,50 руб. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ** от 16.12.2024 в размере 2000 руб., № 68220 от 16.12.2024 в размере 2000 руб.

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Учитывая, что ответчик до принятия решения судом признал исковые требования в полном объеме, и исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом изложенных норм действующего законодательства истцу АО ЕРКЦ из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%), и с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, КПП 702401001) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, КПП 702401001) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2021 года по май 2023 года (исключая ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, июнь 2022 года) в сумме 29081,27 руб.; за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, соразмерно его 1/2 доли в праве собственности, в сумме 28871,65 руб., а всего в общей сумме 57952,92 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, КПП 702401001) почтовые расходы в размере 159,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежным поручениям №68218 от 16.12.2024, № 68220 от 16.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова