Решение № 2-75/2026 2-75/2026(2-995/2025;)~М-1054/2025 2-995/2025 М-1054/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-75/2026

Дело №2-75/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 12 января 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от № в размере 69 327 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 69327 рублей 57 копеек, а заемщик – уплатить проценты 32,81 % годовых и возвратить полученный кредит. АО «ОТП Банк» со своей стороны исполнили обязательства, предоставили заем ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» по договору уступки прав (требования) №. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399409802325 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62084, 49 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 4500 рублей 01 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743 рубля 07 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69327 рублей 57 копеек, которая состоит из:

-остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 62084 рубля 49 копеек;

-задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей 41 копейка;

-задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743 рубля 07 копеек;

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ» не явился, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, причин неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направлял ответчику неоднократно извещения о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, однако в материалах дела нет уведомлений о вручений их адресату.

Согласно ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации статьи 3, которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 65000 рублей 00 копеек, а заемщик – уплатить проценты 32,81% годовых и возвратить полученный кредит.

Денежные средства в размере 65000 рублей 00 копеек были предоставлены кредитором ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования кредитному договору <***> ПКО «СААБ» по договору уступки прав (требования) №.

На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 62084 рубля 49 копеек.

По состоянию на дату обращению в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69 327 рублей 57 копеек.

Кредитор со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено документально и не оспаривалось стороной ответчика.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом указано о том, что ФИО2, воспользовавшись кредитными ресурсами, нарушает принятые на себя обязательства и не производит выплаты по кредиту, что повлекло образование просроченной задолженности.

Указанное объективно подтверждается содержащимися в выписке по счету заемщика сведениями и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное не противоречит закрепленным в п. 2 ст. 811 ГПК РФ положениям.

Реализуя предоставленное законом и договором право, кредитором направлялось заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня его получения, в котором разъяснялось о том, что при неисполнении данного требования Кредитор вправе обратиться за судебной защитой своих прав, которое согласно утверждениям истца ответчиком было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 327 рублей 57 копеек, в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 62084 рубля 49 копеек; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей 01 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743 рубля 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком надлежащими средствами доказывания, встречного расчета долга стороной ответчика представлено не было, как и не предоставлено ответчиком доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств вопреки утверждениям истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем».

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в заявленном размере и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 32,81% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7243 рубля 08 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2743 рубля 07 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 рубля 01 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен с учетом вышеприведенных требований, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7243 рубля 08 копеек.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требовании) в размере 91 рубль 20 копеек, по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 105 рублей 60 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 524 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 49 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 01 копейка; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля 07 копеек; почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

3. Установить, что проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы подлежат начислению ФИО2 далее до момента фактического исполнения обязательств. Определить, что день фактического исполнения обязательств, включается в период расчета процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов