Решение № 2-1131/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2765/2019~М-2547/2019

дело №2-1131/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Cедойкиной Е.И.,

с участием представителя третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО1 – Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к администрации г.Орска об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, а также третьего лица ФИО1 к администрации г.Орска об определении долей в праве общей совместной собственности, и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что его племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке. После их смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, остались денежные накопления. Он является единственным наследником после смерти ФИО3 Просит признать денежные средства во вкладах в банках совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, определив по <данные изъяты> доле за каждым, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады.

Третье лицо ФИО1 обратилась с самостоятельными требованиями указав в обоснование, что ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке. После их смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, остались денежные накопления. Она является единственным наследником после смерти ФИО3 Решением Октябрьского районного суда города Орска от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок на принятие наследства после смерти отца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда города Орска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, к администрации г.Орска об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит признать денежные средства во вкладах в банках совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, определив по <данные изъяты> доле за каждым, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился,извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Л.В.ВБ. – Резинин И.Е. самостоятельные требования иска поддержал.

Представители ответчика администрации г.Орска, третьих лиц ИФНС России по г.Орску, АКБ «Форштад» (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании. В представленных письменных отзывах на исковое заявление просили провести судебное разбирательство в отсутствие своих представителей. Представитель АКБ «Форштад» (АО) указал на наличие счетов на имя ФИО2, из которых произведена выплата на достойные похороны в сумме 100000 рублей, на основании решения Октябрьского суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежных средств ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, что составило 296874 рублей.

Исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (до регистрации брака ФИО14) Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По сведениям кредитных организаций у ФИО2 имелись денежные вклады и счета: в АКБ «Форштад» (АО) карточный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, депозитный счет № от ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» вклад Пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, связный счет для учета процентов по вкладу №.

Учитывая положения закона и установленные по делу обстоятельства, а именно, что счета и вклады на имя ФИО2 открыты в период брака, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства, находящиеся на счетах в АКБ «Форштад» (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, при этом каждому из супругов принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на данное имущество, поскольку брачного договора или иного соглашения между супругами не заключалось.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО4 приходится дядей умершему ФИО3, что подтверждается:

-свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО7, согласно которым их матерью являются ФИО8,

-свидетельством о рождении ФИО3, согласно которому его матерью является ФИО9 (сестра истца ФИО4),

-решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО10 (до регистрации второго брака ФИО2), являющихся родными сыном и матерью.

Третье лицо ФИО1 является умершему ФИО3 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г.Орска ФИО11 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, после смерти ФИО3- №. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился ФИО4 Постановлением нотариуса ФИО11 ФИО4 произведена выплата денежных средств наследодателя ФИО2 на достойные похороны в размере 100000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Орска от 29.10.2019 исковые требования ФИО4, к администрации г.Орска об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности удовлетворены.

Решением Октябрьского районного суда города Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на принятие наследства после смерти отца и она признана принявшей наследство после смерти ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда города Орска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, к администрации г.Орска об определении долей в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку по делу установлено, что третье лицо ФИО1 является наследником первой очереди, а истец ФИО4 не является, в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать, а требования третьего лица ФИО1 удовлетворить.

Ввиду принятия ФИО1 наследства требования о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 на момент своей смерти не успела реализовать наследственные права после смерти супруга ФИО3, наследников по закону и завещанию не имеет, принадлежащее ей имущество, за исключением доли ФИО3, является выморочным.

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди, наследственное имущество в виде денежных средств получено на основании судебного акта ФИО4, то ФИО1 вправе требовать с ФИО4 возврата денежных средств, однако таких требований не заявлено.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы ФИО1 представлял адвокат Резинин И.Е. на основании соглашения. Стоимость юридических услуг составила 12000 рублей, из которой: 7000 рублей – за представление интересов по вопросу об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, 5000 рублей – за представление интересов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая исход дела, подтверждение произведенных расходов на оплату юридических услуг, длительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с истца ФИО4 в пользу ФИО12 расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Исковые требования третьего лица ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых на имя ФИО2:

в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» вклад Пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, связный счет для учета процентов по вкладу №;

в АКБ «Форштад» (АО) карточный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, депозитный счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить равными доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых на имя ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и в АКБ «Форштад», то есть по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на вкладах и счетах, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»: вклад Пенсионный № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, связный счет для учета процентов по вкладу №; в АКБ «Форштад» (АО) карточный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, депозитный счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Фризен

Мотивированное решение 2 июля 2021