Решение № 2-1644/2019 2-1644/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1644/2019

№2–1644/2019 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТАВ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик ТАВ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты, была ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 520 000 руб. (с возможностью дальнейшего перевыпуска) под 25,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 50 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 654 169,53 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не выполнено. Просит: 1. Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата> (эмиссионный контракт №-Р-8262230300) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ТАВ сумму задолженности по банковской карте № в размере 654 169,53 руб., в том числе: просроченный основной долг- 519 985,95 руб.; просроченные проценты- 102 197,50 руб.; неустойку- 31 986,08 руб. 2. Взыскать с ТАВ расходы по оплате госпошлины в размере 9 741,70 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом. Согласно ответу ОАСР МВД России по УР на судебный запрос ТАВ, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об иных местах проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а обязанность суда известить сторону ответчика – выполненной. Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представил, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представил, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

<дата> ПАО «Сбербанк России» и ТАВ заключили договор на предоставление кредитной карты, открыт счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ТАВ заявления на получение кредитной карты Сбербанка России - и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ТАВ была выдана кредитная карта - № с лимитом кредита 520 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте был предоставлен ТАВ в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ТАВ производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ТАВ обязательств по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, Банком <дата> ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного до наступления даты платежа пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано выше <дата> стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты Сбербанка - с предоставленным по ней кредитором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании сумм задолженности основаны на законе и подлежат взысканию с ответчика.

Порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Все поступившие на счет денежные средства Банк направил на погашение основного долга и процентов.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На <дата> размер задолженности ответчика по просроченному основному долгу составляет – 519 985,95 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 102 197,50 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании неустойки с ТАВ так же обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно расчетам Банка размер задолженности по уплате неустойки на <дата> составляет – 31 986,08 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора и допущенным просрочкам платежей.

С указанным размером неустойки в отсутствие возражений ответчика суд соглашается. Оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности ТАВ перед Банком по состоянию на <дата> составляет 654 169,53 руб.

Истец также просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата> (эмиссионный контракт №), заключенный между ТАВ и ПАО «Сбербанк России».

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», способ изменения или расторжения договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.ГК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком 05.12.2018г. в адрес заемщика заказной почтой направлено требование от <дата>. об уплате задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата>. и расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком – заемщиком по кредиту на основании чего требование истца о расторжении кредитного договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата> (эмиссионный контракт №-Р-8262230300) также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 9 741,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТАВ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от <дата> (эмиссионный контракт №).

Взыскать с ТАВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по банковской карте № в размере 654 169,53 руб., за период с <дата> по <дата> в том числе:

- просроченный основной долг- 519 985,95 руб.;

- просроченные проценты – 102 197,50 руб.;

- неустойка- 31 986,08 руб.

Взыскать с ТАВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в счет несения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 741,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья : М.А. Обухова