Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-322/2020

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 60654 рубля 80 копеек, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 64 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЧАИ и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № о предоставлении кредита на сумму 46513 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом составил 47 % годовых; окончательный срок возврата кредита, согласно графику, содержащемуся в заявлении клиента о заключении договора кредитования – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены ПАО КБ «Восточный» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЧАИ образовалась задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60654 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 22585 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38069 рублей 28 копеек. Заемщик ЧАИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>; наследником ЧАИ является ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитованию, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

От ответчика ФИО1 поступило заявление в письменной форме, согласно которому иск ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 60654 рубля 80 копеек, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2019 рублей 64 копейки, добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, при этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив и исследовав материалы дела, суд, учитывая, что ФИО1 добровольно признала исковые требования ПАО КБ «Восточный», и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

При этом, при разрешении настоящего дела, суд учитывает, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти заемщика ЧАИ, подтвержден, а размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2019 рублей 64 копейки, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что ответчик ФИО1 до принятия решения судом первой инстанции, признала иск, суд полагает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 1413 рублей 70 копеек, а учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в остальной части, то есть в размере 605 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60654 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 605 (шестьсот пять) рублей 94 копейки.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» уплаченную им госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ