Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-1369/2025;)~М-1462/2025 2-1369/2025 М-1462/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-126/2026

Дело № 2-126/2026 (№ 2 -1369/2025)

УИД № 19RS0003-01-2025-003101-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчка. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 520258,48 руб., в том числе 292241,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 194680,16 руб. - просроченные проценты; 33337,24 руб. – штрафы и иные комиссии. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 520258,48 руб., государственную пошлину в размере 15 405 руб. (л.д.1, 2).

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55,56,57), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.1 на обороте).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д. 58-61), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, на основании определения суда от ДАТА (л.д. 62) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, включающий в себя заявление-анкету, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущим лимитом задолженности в размере 299 000 руб., с размером процентной ставки в при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25.4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.21 – 23).

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.21,22,24-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.31-33).

В соответствии с заявлением-анкетой, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 21 на обороте).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом периода задолженности – с ДАТА по ДАТА, сумм расходов по основному долгу, размера указанных выше процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, размер задолженности по договору составляет 520 258,48 руб., в том числе, 292241,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 194680,16 руб. – просроченная задолженность по процентам, 33337,24 руб. – комиссии и штрафы (л.д.31-33).

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес ФИО1 ДАТА было направлено досудебное требование о досрочном возврате задолженности в размере 520258,48 руб., в том числе, основного долга в размере 292241,08 руб., просроченных процентов в размере 194680,16 руб., иных плат и штрафов в размере 33337,24 руб., в течение 30 календарных дней с момента его выставления (л.д. 36).

Доказательств погашения задолженности в размере 520258,48 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 520258,48 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 520258,48 руб. (л.д. 1), истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 405 руб.(л.д. 5).

Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 405 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 520258,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15405 руб., всего взыскать 535663,48 руб.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 19.01.2026.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.01.2026.