Приговор № 1-20/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Приговор

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Дашеевой Т.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона капитанов юстиции ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Натейкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело № 1-20/2024 вотношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, в период мобилизации не явился без уважительных причин 19 июня 2023 года к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам, на службу в воинскую часть, а стал проживать по месту жительства своей знакомой, проводя время по своему усмотрению,примерно до 22 часов 17 ноября 2023 года, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в воинскую часть.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, и показал, что проходит военную службу <данные изъяты>. 17 июня 2023 года он убыл домой на выходные дни с разрешения командира подразделения <данные изъяты> А.К.С и обязан был прибыть на службу к8 часам 30 минутам19 июня 2023 года. Однако,поскольку в период командировки он получил ранение, а затем долгое время находился на излечение, он решил не убывать к месту военной службы, а на какое-то время остаться по месту проживания своей знакомой. Где начал заниматься повседневными домашними делами, участвовал в воспитании несовершеннолетней дочери. 17 ноября 2023 года около 22 часов по адресу его местонахождения прибыли сотрудники военной полиции, которые его доставили в воинскую часть.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из выписок изприказов командира войсковой части 11111 от 6 ноября 2022 года №, от 27 марта 2023 года № и от 29 марта 2023 года № видно, что ФИО3 с 24 сентября 2022 года, зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля С.С.В., <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО3 19 июня 2023 года к 8 часам 30 минутам на службу в воинскую часть, дислоцированную <данные изъяты>, не прибыл, а 17 ноября 2023 года около 22 часов был задержан сотрудниками военной полиции в городе Улан-Удэ. В период с 19 июня 2023 года по 17 ноября 2023 года подсудимый в воинскую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, каких-либо уважительных причин, связанных с неприбытием на военную службу не имел.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.К.С, командира подразделения, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО3 17 июня 2023 года с его разрешения на выходные дни убыл в город Улан-Удэ и 19 июня 2023 года обязан был прибыть на службу к 8 часам 30 минутам, однако в воинскую часть был доставлен сотрудниками военной полиции лишь вечером 17 ноября 2023 года. Каких-либо уважительных причин, связанных с несвоевременным прибытием на военную службу у подсудимого не было.

Свидетель С.О.П. показала, что она является сожительницей ФИО3, который ей каких-либо жалоб на службу не высказывал. В июне 2023 года подсудимый после выходных дней не убыл на военную службу, а остался дома и стал заниматься повседневными бытовыми делами. 17 ноября 2023 года, около 22 часов подсудимый был задержан в городе Улан-Удэ.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Ш.Р.А., сотрудника военной полиции, данных им в ходе предварительного следствия, 17 ноября 2023 года около 22 часов, во время проверки мест, где мог находиться подсудимый, был задержан ФИО3 и доставлен к месту прохождения военной службы.

Согласно заключению от 5 декабря 2023 года № комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время подсудимый также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО3 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, от 31 ноября 2023года №,подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в содеянном.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Из исследованных доказательств следует, что неявка ФИО3 на службу была обусловлена возникшим у него желанием отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде временного уклонения от военной службы.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, у ФИО3 не имелось уважительных причин для неявки на службу, что также подтверждается и показаниями самого подсудимого.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», при установлении периодов мобилизации, военного положения и военного времени необходимо учитывать соответствующие положения Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении», федеральных законов от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне».

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Согласно пункту 2 приведенного Указа, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, ФИО3 инкриминируемое ему преступление совершил в период мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Исходя из установленного, неявку ФИО3, проходящего военную службу по контракту, с 19 июня 2023 года по 17 ноября 2023 года к установленному регламентом служебного времени сроку без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, военный суд квалифицирует по части 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО3 до военной службы характеризовался с положительной стороны, <данные изъяты>.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также, в силу требований части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние ФИО3 в содеянном, подтвержденное занятой им позицией по признанию своей вины в ходе всего производства по делу, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обусловленную длительным, в течение нескольких месяцев, неисполнением им обязанностей военной службы, а также тем обстоятельством, что его преступное состояние было пресечено лишь в результате активных действий правоохранительных органов по его розыску.

При таких обстоятельствах наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, чтов своей совокупности, исключает возможность назначения ФИО3 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а при определении размера и вида наказания, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд назначает ФИО3 вид и размер наказания в пределах санкции части 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории тяжких, суд, учитывая положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия.

На основании подпункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 6 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Плеханов