Приговор № 1-275/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

№ 1-275/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 16 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Марковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 29.03.2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04.02.2018 года около 03 часов ФИО1 и малознакомая ему И.А.Б. находились по месту жительства последней в квартире <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В тот же день в указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего И.А.Б., с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО1 подошел к И.А.Б., находящейся в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, для беспрепятственного завладения, принадлежащего ей имущества, своей рукой взял ее руку, в которой находился смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 13 ООО рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, картой памяти «Micro CD» с объемом памяти 1 Гб, стоимостью 300 рублей, с установленным на нём силиконовым прозрачным чехлом, стоимостью 700 рублей, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> на имя И.А.Б., не представляющая материальной ценности, общей стоимостью 14 000 рублей (далее по тексту - смартфон <данные изъяты>), принадлежащий И.А.Б. и ударил о металлический косяк входной двери, тем самым, применив к И.А.Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль. После чего, ФИО1, осознавая, что действует противоправно и открыто для И.А.Б., воспользовавшись тем, что последняя физически подавлена и не может оказать должного сопротивления, выхватил из руки И.А.Б., принадлежащий ей смартфон <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим И.А.Б., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил И.А.Б. физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты и государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что преступление он совершил из-за состояния алкогольного опьянения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом достаточных оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов