Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1266/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 92 813 рублей 78 копеек в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2017 произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Duster», государственный номер (№), застрахованного в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области (страхователь ФИО2), и автомобиля «ИЖ», государственный номер (№), находившимся под управлением ФИО1 Ответчиком были нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Renault Duster», государственный номер (№) причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «Renault Duster», государственный номер (№) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора МКR8-0054 00002526, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 92 813 рублей 78 копеек. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, по данному страховому случаю страховщиком - филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Томской области потерпевшей стороне ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 92 813 рублей 78 копеек. В соответствии с разделом 9 страхового полиса МКR8-0054 00002526 в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. Во исполнение договора ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «НОТОЙ». Согласно заказ - наряду № 873-105-5-1066839 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Duster», государственный номер (№), составил 92 813 рублей 78 копеек. Данный платеж подтверждается платежным поручением № 748 от 08.11.2017. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована ни в одной страховой компании, в связи с чем на него переходит обязанность выплатить страховое возмещение. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд. ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчику ФИО1, третьему лицу ФИО3 по адресу места их регистрации: (адрес) неоднократно направлялись судебные извещения, в том числе о времени и месте настоящего судебного заседания, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее ответчик и третье лицо уведомлялись о рассмотрении дела посредством телефонной связи, то есть достоверно знали о нахождении в Томском районном суде Томской области на рассмотрении гражданского дела по иску ПАО СК «Россгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. От получения судебных извещений о дате, времени и месте настоящего судебного заседания указанные лица уклонились. Неполучение ФИО1, ФИО3 судебных извещений по месту их регистрации является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ФИО1, ФИО3, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателей) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2017 в 16 часов 40 минут в (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак (№) 70, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 05.08.2017.

В результате ДТП автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный знак (№) причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2017 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак (№), не имея права управления транспортным средством, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «Renault Duster», государственный номер (№), после чего покинул место ДТП.

Автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак (№), принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак (№) - ФИО3

Определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району 70 ОП № 106497 от 05.08.2017 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4

Из объяснений ФИО2, данных 05.08.2017 в рамках дела об административном правонарушении следует, что 05.08.2017 около 16-25 час. он припарковал свой автомобиль около (адрес) и зашел в магазин за покупками, выйдя из магазина через 15 мин. он обнаружил повреждения на правых дверях своего автомобиля «Renault Duster», государственный номер (№). На месте находилась Х. которая пояснила, что видела как автомобиль, государственный номер (№) под управлением мужчины 40 лет совершил наезд на его автомобиль при движении задним ходом, после чего мужчина на автомобиле покинул место ДТП.

Х. в своих объяснениях инспектору ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Томскому району 05.08.2017 указала, что 05.08.2017 находилась на рабочем месте по адресу: (адрес) около 16-40 час., смотрела в окно, которое выходит на площадь, услышала удар и обратила внимание, что синий легковой автомобиль с государственным номером (№), двигаясь задним ходом совершил наезд задней правой частью на автомобиль «Renault Duster», государственный номер (№), за рулем которого находился мужчина, возрастом около 40 лет. Также в автомобиле находилась женщина на переднем пассажирском сидении и двое детей на заднем сидении. После наезда из автомобиля никто не выходил, автомобиль продолжил движение в сторону (адрес). Хозяина автомобиля «Renault Duster» на месте ДТП не было, он подошел к автомобилю через 15 минут.

ФИО1 при даче объяснений 05.08.2017 пояснил, что 05.08.2017 около 15-00 час. приехал на своем автомобиле «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак (№) из (адрес) домой по адресу: (адрес). Около часа спустя он со своей женой ФИО3 и детьми на автомобиле поехали в магазин «Мария-Ра», расположенный в (адрес). Купив продукты, они сели в автомобиль, он включил заднюю передачу, развернулся, и они поехали домой. Около 18-00 час. к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что он совершил наезд на стоящий около магазина автомобиль «Renault Duster», государственный номер (№) и покинул место ДТП. Как он совершил ДТП не почувствовал, удара не заметил, однако, при осмотре своего автомобиля он обнаружил повреждения на заднем бампере справа.

В результате осмотра транспортного средства «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак (№), сотрудниками полиции составлен акт осмотра от 05.08.2017, согласно которому были обнаружены повреждения заднего бампера транспортного средства справой стороны, характерные для ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 07.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, виновным в причинении вреда имуществу ФИО2 является ФИО1, нарушивший предписания п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль «Renault Duster», который получил механические повреждения. Впоследствии ФИО1 оставил место ДТП, за что привлечен к административной ответственности.

На момент ДТП автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак (№) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) МКR8-0054-00002526 от 04.11.2016.

09.08.2017 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №0015638749 о производстве выплаты по риску «Ущерб» в соответствии с условиями страхования по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2017.

АО «Техноэкспро» 09.08.2018 осуществлен осмотр транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак (№), о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 156 38749 от 09.08.2017, которым установлены повреждения транспортного средства и указано на то, что транспортное средство подлежит ремонту.

На основании п. 9 полиса добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) МКR8-0054-00002526 от 04.11.2016 ФИО2 указан вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ФИО2 выдано направление на технический ремонт № 0015638749/1 от 10.08.2017 в ООО «НОТОЙ».

Согласно калькуляции к заказ - наряду № 873-105-5-1066839 стоимость ремонта автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак (№) составила 92 813 рублей 78 копеек. На указанную сумму филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области выставлен счет № НВА-НТ/СР- 25633 от 06.11.2017.

Согласно платежному поручению № 748 от 08.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» ООО «НОТОЙ» произведена оплата по счету № НВА-НТ/СР- 25633 от 06.11.2017 в размере 92813 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 указанные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела. Таким образом, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность ответчика должна определяется в заявленном истцом размере.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, с причинителя вреда в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 92 813 рублей 78 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2 984 рубля, что подтверждается платежным поручением № 320 от 17.07.2018.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 92 813 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

Судья М.О. Осмольская

Секретарь М.А. Безбородова