Постановление № 5-88/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело №5-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 06 февраля 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т. Московский, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2017 года в 20 часов у д.№ по ул.22-го Съезда КПСС в г.Брянске ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате произошедшего ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2017 года, были причинены телесные повреждения в виде перелома <...> который, с <...> относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, закрытой черепно-мозговой травмы, <...>, которая <...> расценивается как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, а также гематом мягких тканей нижних конечностей, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и при назначении административного наказания просил не лишать его прав на управление транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и наказание ФИО3 просила назначить не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2018 года; протоколом осмотра места административного правонарушения № от 01 декабря 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2017 года, с которым ФИО3 согласился; письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1; выпиской из истории болезни № от 04 декабря 2017 года; заключением эксперта № от 25 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде перелома <...>, который, с <...> относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, закрытой черепно-мозговой травмы, <...>, которая <...> расценивается как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, а также гематом мягких тканей нижних конечностей, не повлекшие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом материального положения ФИО3, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160001436.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков