Постановление № 5-78/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-78/2024

Дело № 5 - 78/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001652-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года <адрес> РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан

Шарифуллин И.И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я.,

с участием привлекаемого лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 07 мин. ФИО6, находясь в общественном месте – на 5 этаже первого подъезда <адрес> Республики Татарстан, нарушил общественный порядок, а именно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, ударял ногой в дверь <адрес>, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что пришел к своей сожительнице, хотел увидеть своего ребенка, но его не впустили в квартиру.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений ФИО6, подтверждается: протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 от, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по поступившему в 13 час. 07 мин. сообщению был осуществлен выезд по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого установлено, что между ФИО6, находясь в общественном месте – на 5 этаже первого подъезда <адрес> РТ, нарушил общественный порядок, а именно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, ударял ногой в дверь <адрес>, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО6 сожитель ее дочери. У ее дочери с ФИО6 имеется совместный новорожденный ребенок. ФИО6 систематически употребляет спиртные напитки, обижает ее дочь и внуков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в нетрезвом состоянии пришел к ее квартире по <адрес>, где находились также ее дочь с внуками, звонил, стучался в дверь. Они его в квартиру не впустили и ФИО6 начал шуметь, стучать по двери, громко кричал в подъезде. В связи с этим она вызвала полицию.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6 суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО6, не установлены.

Характеризуется ФИО6 отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающе административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, исходя из того, что только данный вид административного наказания будет соответствовать целям и принципам назначения административного наказания.

Судом установлено, что ФИО6 доставлен в ОМВД России по <адрес> в период с 13 час. 37 мин. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а административному задержанию подвергнут 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста следует исчислять с 13 час. 37 мин. 19 сентября года с зачетом времени доставления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.

Судья:

Судья И.И. Шарифуллин