Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-505/2018 Именем Российской Федерации 06 июня 2018 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре Улеевой С.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности района, ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности района (далее по тексту МКУ по ОБЖ района) о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что работает в указанном учреждении в должности <...>. Размер её заработной платы за февраль - апрель 2018 года, в нарушение требований ч. 3 ст. 133 ТК РФ, с учетом нормы рабочего времени составил менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации в размере 9489 рублей, на который в последующем подлежали начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %. Работодателем указанные надбавки включались в минимальный размер оплаты труда. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика недоначисленную заработную плату исходя из представленного расчета за период февраль-апрель 2018 года в размере 10305,31 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик – МКУ по ОБЖ района и соответчик - администрации Каратузского района (учредитель казенного учреждения) своих представителей в суд не направили, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили. Суд с учетом мнения истца и полноты представленных материалов полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором истица ФИО1 работает с 08.08.2017 года в МКУ по ОБЖ района в должности <...>. В соответствии с условиями трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 2454 рубля, с выплатами компенсационного характера, включая районный и северный коэффициенты (30% каждый), а также иными персональными выплатами, устанавливающимися работодателем с учетом эффективной и оперативной работы. Из представленных сведений начисленная заработная плата истца в спорные периоды 2018 года составила: - при выполнении нормы рабочего времени в феврале 11016 руб.; - с учетом отработанного времени в марте 6779,08 руб., в апреле 10999,05 руб. Указанные сведения подтверждаются представленными в суд расчетными листками за февраль-апрель 2018 года и сторонами не оспариваются. В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. С 01.01.2018 года по 01.05.2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 9489 руб. (статья 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ). Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций. Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01.11.1992 года районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Каратузского района. Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Из материалов дела видно, что размер начисленной истцу заработной платы в спорный период ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы (9489х1,3х1,3 = 15182,40 руб.). Учитывая представленные сведения о начисленной заработной плате истца за февраль – апрель 2018 года и выполнении нормы рабочего времени, суд считает необходимым взыскать недоначисленную заработную плату в пользу истца в следующих размерах в соответствии с представленным расчетом: 1 2 3 4 5 6 7 Месяц Размер заработной платы при выполнении нормы рабочего времени (МРОТ х 1,3 х 1,3) Норма рабочего времени (в днях) Фактически отработано (в днях) Подлежит начислению заработная плата (2)/(3)х(4) Фактически начислено работодателем Недоначисленная сумма заработной платы(5)-(6) февраль 15182,40 23 23 15182,40 11016 4166,40 март 15182,40 26 16 9343,01 6779,08 2563,93 апрель 15182,40 25 24 14575,10 10999,05 3576,05 Итого недоначислено (сумма строк 7 графы) 10306,38 Таким образом, за спорный период в пользу истца подлежит взысканию с работодателя недоначисленная заработная плата на общую сумму 10306 руб. 38 коп. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика – казенного учреждения в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 412 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с муниципального казенного учреждения по обеспечению жизнедеятельности района в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период: февраль-апрель 2018 года, в размере 10306 рублей 38 копеек. Взыскать с муниципального казенного учреждения по обеспечению жизнедеятельности района государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 412 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд. Председательствующий Е.В.Чугунников Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МКУ по обеспечению жизнедеятельности (подробнее)Судьи дела:Чугунников Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Резолютивная часть решения от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018 |