Решение № 2-2944/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2944/2024

Дело № 2- 2944/24 18 июня 2024 года

47RS0№-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике <ФИО>3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО>5» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «<ФИО>6» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, сроком на 1105 дней (3 года). Банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. Согласно заявления (оферты) погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца размер платежа не менее 10480,82 рублей. В свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования истцу по договору на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

ПО состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, который истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом в установленном законом порядке, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<ФИО>7» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 262448 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, сроком на 1105 дней (3 года). Банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. Согласно заявления (оферты) погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца размер платежа не менее 10480,82 рублей. В свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования истцу по договору на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 303 509 рублей 04 копейки.

Доказательств того, что ответчиком произведен возврат денежных средств по кредитному договору не представлено.

Ответчик, возражая по данным требованиям, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Каких – либо иных доказательств, об обстоятельствах уважительности несвоевременного обращения в суд с данными требованиями, истцом не представлено.

В соответствии с общими условиями договора займ 20.08.2013заключен сроком на 1105 дней (3 года).

Как следует из материалов дела, от ответчика после ДД.ММ.ГГГГ, платежей в счет погашения займа не поступало, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Исковое заявление подано в суд согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности истец не подавал.

Каких – либо иных доказательств, об обстоятельствах уважительности несвоевременного обращения в суд с данными требованиями, истцом не представлено.

Поскольку, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из указанных норм, он не может быть продлен, следовательно, требования истца подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, а также наличия заявления ответчика о применении срока исковой давности, и отсутствия ходатайства со стороны истца о восстановлении срока для подачи иска и доказательств уважительности пропуска им срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина