Решение № 12-346/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-346/2020

Дело № 12-346/2020 (УИД 18RS0003-01-2020-002744-52)


РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым Жаворонков ФИО5, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <дата><номер> начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Жаворонков ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушение, за которое Жаворонков ФИО5 подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что <дата> в 20 час. 50 мин., на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства Лада, гос. знак <номер> собственником которого является Жаворонков ФИО5., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной ФИО1 ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в указанное время он находился дома, а транспортное средство было предано ФИО2 ФИО11

В судебном заседании Жаворонков ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить.

В судебном заседании свидетель ФИО1 ФИО13 показала, что <дата> после 18 часов Жаворонков ФИО5 находился дома, никуда не уходил. Вечером к ним приходил друг ФИО1 ФИО5 – Игорь, который взял для использования в личных целях автомобиль Лада, гос. знак <номер>

В судебном заседании свидетель ФИО2 ФИО11 показал, что <дата> по договору аренды транспортное средство Лада, гос. знак <номер> было предано ему. <дата> в 20 час. 50 мин., на перекрестке <адрес> он управлял транспортным средством Лада, гос. знак <номер>

Выслушав ФИО1 ФИО5 свидетелей, изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в день совершения правонарушения Жаворонков ФИО5 не управлял транспортным средством, были предоставлены договор аренды транспортного средства Лада, гос. знак <номер> Исходя из показаний ФИО1 ФИО13. следует, что <дата> после 18 часов Жаворонков ФИО5 находился дома, никуда не уходил, вечером автомобиль Лада, гос. знак <номер> был передан ФИО2 ФИО11 Из показаний ФИО2 ФИО11 следует, что <дата> в 20 час. 50 мин., на перекрестке <адрес> он управлял транспортным средством Лада, гос. знак <номер>.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства Лада, гос. знак <номер> Жаворонков ФИО5 не являлся, и не владел данным автомобилем, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 ФИО5 в совершении административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое ФИО1 ФИО5 постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым Жаворонков ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.Р. Габдрахманов