Решение № 2-2551/2025 2-2551/2025~М-1975/2025 М-1975/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2551/2025




УИД № 50RS0003-01-2025-002802-31

Дело № 2-2551/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурс», к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спецресурс», к ФИО1 о взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать, солидарно, с ООО «Спецресурс», с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 01.12.2023г. по состоянию на начало операционного дня 28.03.2025г. в размере 4 927 116,04руб., в том числе:

- 447 009,40руб. – просроченные проценты,

- 4 333 333,30руб. – просроченный основной долг,

- 42 273,34руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

- 104 500руб. – неустойка за несовременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 490руб.

Заявленные исковые требования истцом обосновано тем, что 01.12.2023г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Спецресурс» заключили договор № № о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Спецресурс» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от 01.12.2023г.

В соответствии с условиями договора 0С095К, сумма кредита составила 6 000 000руб., проценты за пользованием кредитом – 20,5% годовых; период кредитования составляет с 10.01.2024г. по 10.12.2026г.

По состоянию на 06.05.2025г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 4 927 116,04руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивают (л.д. 4).

Соответчики ФИО1 и представитель ООО «Спецресурс» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 01.12.2023г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Спецресурс» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Сумма кредита составила 6 000 000руб., проценты за пользованием кредитом – 20,5% годовых; период кредитования составляет с 10.01.2024г. по 10.12.2026г., что подтверждается копией договора (л.д. 14-21).

ООО «Спецресурс» взяло на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае несовременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Спецресурс» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 01.12.2023г., что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 22-25).

Согласно условий договора поручительства № от 01.12.2023г., поручитель обязался осуществлять платежи в той валюте, в которой установлено исполнение обязательств должником в основном договоре.

Свои обязательства истец выполним в полном размере. Выдача кредита была одушевлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ООО «Спецресурс» (л.д. 6-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела ООО «Спецресурс» воспользовалось предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-13).

Судом установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на состоянию на начало операционного дня 28.03.2025г. в размере 4 927 116,04руб., в том числе:

- 447 009,40руб. – просроченные проценты,

- 4 333 333,30руб. – просроченный основной долг,

- 42 273,34руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

- 104 500руб. – неустойка за несовременное погашение основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Соответчик ФИО1 с материалами гражданского дела ознакомлен, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела от 08.09.2025г. (л.д. 61). Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчёт задолженности или возражения на исковое заявление соответчиками суду не представлены. Указанный истцом расчет не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлен.

Учитывая, что ООО «Спецресурс» в установленный срок и до настоящего времени не исполнило в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2023г. в размере 4 927 116,04руб., являются обоснованными, и взыскивает с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 490руб., подтвержденные представленным истцом платежным поручением от 23.05.2025г. № (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурс», к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ИНН №), с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии № №, выдан 06.11.2018г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от 01.12.2023г. по состоянию на начало операционного дня 28.03.2025г. в размере 4 927 116 (четыре миллиона девятьсот двадцать семь тысяч сто шестнадцать) руб. 04 (четыре) коп., в том числе:

- 447 009 (четыреста сорок семь тысяч девять) руб. 40 (сорок) коп. – просроченные проценты,

- 4 333 333 (четыре миллиона триста тридцать три) руб. 30 (тридцать) коп. – просроченный основной долг,

- 42 273 (сорок две тысячи двести семьдесят три) руб. 34 (тридцать четыре) коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

- 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот) руб. 00коп. – неустойка за несовременное погашение основного долга,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 490 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СпецРесурс" (подробнее)

Судьи дела:

Шиканова Зоя Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ